Решение № 14029 от 8.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7963/2012 г.

Решение № 14029 от 8.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7963/2012 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 237 и сл. АПК. Образувано е по молба от Христо Стойчев Минчев от гр. Върбица, за отмяна на Решение № 34/21.04.2012 г. на АС Шумен по адм. д. № 106/2012 г., с което е отхвърлено, в производство по чл. 294 и сл. АПК, искането му за спиране на действия по принудително изпълнение на влязъл в сила административен акт - Заповед № 406/28.04.2011 г. на Кмета на Община Върбица, издадена на осн. чл. 195, ал. 5 ЗУТ, с която е наредено премахването на стопанска сграда, идентифицирана в акта. С решението си АС Шумен е отхвърлил искането за спиране на действията по принудително изпълнение по съображения, изложени в съдебния акт. Това решение, на осн. чл. 298, ал. 4 АПК е окончателно и не подлежи на обжалване. В подадената молба от Христо Стойчев Минчев са изложени фактически твърдения, които не могат да се квалифицират като основания за отмяна по чл. 239 от АПК. Отмяната е извънреден способ за защита срещу съдебни актове, които са неправилни, но не поради грешка на съда или на страната, а по обективно възникнали други обстоятелства, изчерпателно изброени в чл. 239 от АПК. Молителят не сочи обстоятелство, визирано в чл. 239 АПК. С разпореждане от 11.06.2012 г. на председателя на Второ отделение на Минчев е даден 7-мо дневен срок да прецизира искането си като конкретизира отменителните основания. С уточняваща молба от 18.06.2012 г. Минчев заявява, че молбата му е с правно основание чл. 239, ал. 1 АПК и по същество преповтаря първоначалната си молба, разширявайки изложеното в нея. Разглежданото "искане" не може да се приеме за искане за отмяна по реда на чл. 237 и сл. от АПК, тъй като не съдържа точно и мотивирано изложение на някое от основанията за отмяна, изчерпателно изброени в чл. 239 АПК, поради което подадената молба е неоснователна и би следвало да бъде отхвърлена. Молителят не е изпълнил дадените и от съда указания - не е посочено основание по чл. 239 от АПК. Изложените фактически твърдения в молбите биха могли да се квалифицират като основания за законосъобразност, но не и като основания за отмяна по реда на чл. 239 от АПК и не могат да бъдат разглеждани след като съдебният акт е влязъл в сила и не подлежи на обжалване Предвид гореизложеното настоящият състав намира, че подадената молба за отмяна е неоснователна, не са посочени визираните в чл. 239 основания, нито доказателства в тази връзка. Следва да се остави без уважение. Водим от горното, ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение, в настоящия състав,