Решение № 266 от 11.09.2013 г. на ВКС по гр. д. № 199/2012 г.

Решение № 266 от 11.09.2013 г. на ВКС по гр. д. № 199/2012 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Костадинка Арсова Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Т. В. А. е подала молба за отмяна на решение от 3.06.2010 г. по гр. д. № 9096 от 2009 г. на Софийски градски съд, IV "г" отделение, с което е уважен иска на Ц. Д. Ч. по чл. 97, ал. 1 ГПК (отм.) и чл. 108 ЗС. Посочва, че е налице ново обстоятелство - завещание от 17.10.1998 г. от което се установява, че завещателката Л. А. е назначила за свой наследник по завещание наследодателя й В. В. А. Твърди, че новото завещание е било открито преди един месец . Счита, че ако това доказателство е било представено пред Софийски градски съд, то би променило изводите за съсобствеността по наследство. Ответника Ц. Д. Ч. е представила отговор, в който подържа, че молбата е недопустима защото представеното завещание не представлява "ново открито писмено доказателство" тъй като то е обсъждано нееднократно по делото в първата инстанция. С удостоверение на СО"Дирекция "ПАМДТ", отдел МТД "С." от 29.12.2009 г. е установено, че В. А. е декларирал собственост върху апартамента, посочвайки именно това завещание. На второ място ответницата подържа, че част от завещанието има възмезден характер поради което е нищожно. Ответника Е. В. А. също е представил отговор, в който подържа неоснователност на молбата. Върховният касационен съд, състав на Първо г. о. като прецени наведените оплаквания по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, доводите на страните и данните по делото приема следното: Молбата е допустима, защото е подадена от надлежна страна, срещу влязло в сила решение, което е неблагоприятно за нея, в хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, която допуска отмяна на влязъл в сила съдебен акт и в законният тримесечен срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество молбата е неоснователна. С решение от 3.06.2010 г. по гр. д. № 9096 от 2009 г. на СГС, IV "г" състав е бил уважен иска по чл. 97, ал. 1 ГПК (отм.) и по чл. 108 ЗС за 1/8 идеална част от апартамент № ..., ет. 1, [жилищен адрес] [жк], [населено място] с площ от 67, 52 кв. м ведно с прилежащите идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху държавна земя . Това решение не е било допуснато до касационно обжалване с определение № 491 от 20.05.2011 г. по гр. д. № 1338 от 2010 г. на ВКС, Първо г. о. и от същата дата е влязло в сила. Молителката, която е страна по делото е могла да се снабди с представеното завещание, което е било посочено от нейния наследодател като основание за възникване на собствеността му. Подадената молба за отмяна е неоснователна. Отмяната представлява извънреден извън инстанционен способ за контрол върху влезли в сила решения само в изчерпателно изброените в закона случаи. За да се отмени вляло в сила решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК е необходимо това доказателство да не е било известно в хода на съдебното производство, което в случая не е налице. Не се установява и втория юридически факт, обуславящ основателността на молбата, а именно страната да не е могла да се снабди с него въпреки, че е положила грижа за добро водене на процеса. Тези условия в конкретния случай не са налице поради което и подадената молба е неоснователна. По изложените съображения ВКС, състав на Първо отделение