Решение № 2628 от 25.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 7946/2012 г.

Решение № 2628 от 25.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 7946/2012 г., V о., докладчик съдията Диана Добрева Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 233 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба на Николай Младенов Младенов срещу решение № 2100 от 20.04.2012 г. по адм. дело № 763/2011 г. по описа на Административен съд София - град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му против заповед № з-9189/11.08.2010 г. на директора на СДВР, с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 4, чл. 226, ал. 1, т. 6 и чл. 227, ал. 1, т. 10 от ЗМВР във връзка с чл. 230, ал. 2, т. 4 от Правилника за прилагане на ЗМВР (ППЗМВР) му е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" и е прекратено служебното му правоотношение, в качеството му на младши автоконтрольор I степен в "Пътен контрол", сектор "Охранителна полиция" при 09 РУ "Полиция" - СДВР, категория "Е" - I степен, считано от датата на връчване на заповедта. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. Касационният жалбоподател счита, че решението е неправилно и иска отмяната му. Твърди се, че първоинстанционният съд не е изяснил напълно фактическата обстановка по делото и въз основа на това е направил неверни правни изводи. Ответникът, чрез процесуален представител, оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. За да се произнесе по същество, настоящата инстанция съобрази следното: Възприетата от съда фактическа обстановка е съобразена със събраните по делото доказателства и правилно е приложен материалният закон. Преценявайки свидетелските показания с фактите от останалия доказателствен материал, съдът обосновано е приел, че касаторът с деянието си на 9.07.2010 г. е извършил тежко нарушение на служебната дисциплина. С действията си той е нарушил виновно разпоредбите на Етичния кодекс за поведението на държавните служители в МВР. Касае се за получена от служителя банкнота от 10 лева от водач на МПС, чиито номера са били записани от последния и която е намерена след подадения сигнал у полицай Младенов. С деянието си същият е уронил престижа на службата, с което е осъществен и съставът на чл. 230, ал. 2, т. 4 от ППЗМВР, посочен в заповедта за уволнение. Защитната версия, че банкнотата е била подхвърлена, а не поискана и дадена, за да не бъде съставен акт на водача, не се подкрепя от доказателствата по делото. Освен това, ако хипотетично това е истина, служителят е бил длъжен да докладва за случая по надлежния ред. Неоснователно е възражението в касационната жалба, че заповедта е била връчена на служителя по време на отпуск. Това обстоятелство не се доказва от представеното ксерокопие на лична здравна книжка, а и няма правно значение предвид изменението на чл. 248 от ЗМВР (ДВ, бр. 88 от 2010 г., в сила от 1.01.2011 г.), при положение, че заповедта е връчена на 13.01.2011 г. Предвид изложеното решението на АССГ следва да се остави в сила като законосъобразно и обосновано. Така мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, пето отделение,