Решение № 6406 от 8.05.2012 г. на ВАС по адм. д. № 10746/2011 г.

Решение № 6406 от 8.05.2012 г. на ВАС по адм. д. № 10746/2011 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 245, ал. 1 вр. чл. 246, ал. 1 АПК. Образувано е по искане на Главен архитект на Район "Красна поляна" - Столична община - арх. Камен Николов Петров, за отмяна на Решение № 972/2.03.2011 г., постановено по адм. д. № 2016/2010 г. по описа на Административен съд София град, Второ отделение, 38-ми състав. С доводи за незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по искането са депозирани в законовия срок. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира искането за процесуално допустимо като подадено в срока по чл. 240, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледано по същество е основателно по следните съображения. Административен съд София град е бил сезиран с жалба от Васил Георгиев Василев, гр. София, против Заповед № КД-10-134/19.11.2009 г., с която СРДНСК е отменила Разрешение за строеж № 117/13.11.2003 г., издадено от Главен архитект на община "Красна поляна. Съдът, с атакуваното в настоящото производство Решение № 972 е отхвърлил жалбата като неоснователна, като решението е окончателно. Производството по делото пред АССГ е образувано по жалба на Васил Василев от 10.03.2010 г., в който период съдът не е имал задължение да конституира главния архитект като страна в процеса. Съгласно чл. 215, ал. 5 ЗУТ (§ 73 ЗИДЗДС, обн. ДВ., бр. № 87 от 5.11.2010 г., в сила от 9.11.2010 г.) органът, издал акта по чл. 216, ал. 1 има право да обжалва заповедта на началника на РДНСК по чл. 216, ал. 5. В производството пред съда се призовават жалбоподателят, органът издал акта по чл. 216, ал. 1 и заинтересуваните лица. Правото на Главния архитект да е страна в процеса е възникнало, докато производството по адм. д. № 2016/10 г. е било висящо и по силата на процесуална норма, действаща за напред. След влизане в сила посоченото изменение на закона са проведени още две съдебни заседания, видно от протоколите на които - съдът не е конституирал Главния архитект като участник в процеса. Главният архитект на Район "Красна поляна" - Столична община е издал акта по чл. 216, ал. 1, т. 2 ЗУТ, който е бил отменен със заповедта на СРДНСК. На основание посочената по-горе разпоредба той е следвало да бъде конституиран като страна в производството по обжалване на заповедта. Това решение е неблагоприятно за Главния архитект и има сила по отношение на него, независимо, че не е бил страна, а е следвало да бъде такава в съдебното производство, приключило с влязло в сила решение, чиято отмяна се иска. Решението на Административен съд София град следва да бъде отменено по реда на чл. 246, ал. 1 АПК. Делото следва да се върне на същия съд за ново разглеждане от друг състав на съда. По изложените съображения и на основание чл. 248, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав,