Решение № 6539 от 11.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 2392/2011 г.

Решение № 6539 от 11.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 2392/2011 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът Мария Кисьова от гр. Смолян е обжалвала решението от 26.01.2011 г. постановено по адм. д. № 712/2010 г. на Административен съд гр. Смолян, с което е отхвърлено оспорването на заповед № ДК - 02-ЮЦР/ 18.10.2010 г. на началника на РДНСК - ЮЦР, с която е наредено да се премахне "Пристройка към жилищна сграда и вертикална планировка" в ПИ - 69345.101.441 по кадастралната карта на с. Стойките, общ. Смолян. Наведени са оплаквания за отмяната му по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Ответникът РДНСК - ЮЦР чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира становище за правилност на съдебния акт. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни доводи за отмяна на решението във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този правен резултат, съдът е приел за законосъобразна, заповедта, предмет на оспорване на посоченото за издаването й основание. Съответни на доказателствата по делото са съображения за наличие на строеж по смисъла на § 5, т. 38 от ПЗР на ЗУТ, който е незаконен, констатиран с констативни актове, послужили като основание за издаване на административния акт, чието съдържание не е опровергано, както в производството пред административния орган, а така също и в съдебното производство. Установено е по безспорен начин от доказателствата, че строежа е извършен без строителни книжа- разрешение за строеж и проект т. е. в нарушение на на разпоредбите на чл. 148, ал. 1 и 4, чл. 142 , чл. 157, ал. 1 и 4 и чл. 183, ал. 1 ЗУТ. При липсата на доказателства за осъществена процедура по реда на чл. 184 ПЗРЗИДЗУТ и приложение на § 16, ал. 1 ПЗР ЗУТ, законосъобразно е прието, че строежите подлежат на премахване по реда на ЗУТ. Приемайки изводите за законосъобразност на оспорения административен акт, решаващият състав на съда е постановил решението в съответствие с материалния закон. Същото е обосновано. Изводите кореспондират с установените факти и обстоятелства по делото и е изградено въз основа на тях и закона в отсъствие на допуснати съществени процесуални нарушения, поради което следва на основание чл. 221, ал. 2, предл1 АПК да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение