Решение № 137 от 17.03.2010 г. на ВКС по н. д. № 75/2010 г.

Решение № 137 от 17.03.2010 г. на ВКС по н. д. № 75/2010 г., I н. о., НК, докладчик съдията Иван Недев Подсъдимият Александър В. Д. обжалва по касационен ред въззивно решение № 521/21.ХII.2009 г. по внохд 783/2009 г. на АС-София с доводи за всички касационни основания, като съображенията касаят това по чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК - явна несправедливост на наложеното наказание, защото съдът не е оценил напълно установените по делото смекчаващи обстоятелства, които обосновават по-леко наказание. Подсъдимият Александър В. Д. обжалва по касационен ред въззивно решение № 521/21.ХII.2009 г. по внохд 783/2009 г. на АС-София с доводи за всички касационни основания, като съображенията касаят това по чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК - явна несправедливост на наложеното наказание, защото съдът не е оценил напълно установените по делото смекчаващи обстоятелства, които обосновават по-леко наказание. Прокурорът е на становище, че жалбата е неоснователна След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивното решение в пределите по чл. 347 НПК ВКС, I-во н. о. в настоящия състав намира: В производство по Глава ХХVII НПК - съкратено съдебно следствие пред първата инстанция, чл. 371, т. 2 НПК, подсъдимият А. В. Д. е признат за виновен и осъден по чл. 211 във вр. с чл. 26, ал. 1, чл. 29, ал. 1, б. б. "а, б", чл. 58а и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на 2 (две) години и 10 (десет) месеца лишаване от свобода в затвор или затворническо общежитие от закрит тип и при първоначален строг режим за това, че при продължавано престъпление и опасен рецидив, в периода 23.VIII. 2005 г. - 20.IХ. 2005 г. в София възбуждал и поддържал заблуждение у различни лица и с това причинил на "Фулда България" ООД, на "Бул ауто" ЕООД и на "Силстен" ЕООД имотна вреда в размер на 26623 лв., особено големи размери и особено тежък случай; на основание чл. 70, ал. 7 НК е постановено да изтърпи остатъка от наказанието по нохд 792/02 г. и нохд 1029/03 г. на РС-София в размер на 6 (шест) месеца и 8 (осем) дни лишаване от свобода. Доводите за нарушение на закона и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила са без да се сочат аргументи и данни в тяхна подкрепа, поради което и не следва да се обсъждат в настоящето производство. Не е налице и третото касационно основание, защото липсва очевидното несъответствие между извършеното от подсъдимия престъпление и наложеното за това наказание. Съобразени са високата степен на обществена опасност на деянието и дееца, като съдът е преценявал и установените по делото отегчаващи обстоятелства, подробно посочени в решението. Съобразено е и здравословното състояние на подсъдимия, който в настоящето производство се позовава на това с искане за намаляване на наказанието. Няма основания за проява на повече снизхождение към подс. Димитров. По тези съображения и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК ВКС, I-во н. о.