Решение № 12421 от 20.10.2014 г. на ВАС по адм. д. № 7682/2014 г.

Решение № 12421 от 20.10.2014 г. на ВАС по адм. д. № 7682/2014 г., VI о., докладчик съдията Тодор Тодоров Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Петър Гергов Гецковски, от гр. София против решение № 2748/25.04.2014 г. по адм. дело № 554/2014 г. на Административен съд София - град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 90а, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба - директорът на ТП на НОИ - София град не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 АПК е неоснователна. С решение № 2748/25.04.2014 г. по адм. дело № 554/2014 г. Административен съд София - град е отхвърлил жалбата на Петър Гергов Гецковски, от гр. София срещу решение № РО - 923 от 19.12.2013 г. на директора на ТП на НОИ София град. За да постанови този съдебен акт, административният съд е приел, че установената за жалбоподателя трайно намалена работоспособност (ТНР) е 67% съгласно ЕР на ТЕЛК № 1563 от 149/21.09.2012 г. и по силата на чл. 90, ал. 1 КСО (чл. 90а КСО ДВ, бр. 99 от 2012 г. в сила от 1.01.2013 г.) същият няма право на социална пенсия за инвалидност. Посочил е, че оспореният административен акт е издаден от компетентен орган, в предвидената форма, след спазване на административнопроизводствените правила, при точно прилагане на материалноправните разпоредби и в съответствие с целта на закона. Решението е правилно. По делото е установено, че с ЕР на ТЕЛК № 1563 от 21.09.2012 г. при V МБАЛ София в условията на процедура по преосвидетелстване на Петър Гергов Гецковски е определена ТНР - 67 %. Експертното решение съдържа отбелязване, че е връчено на лицето лично, което е удостоверено с положения от него подпис. По делото липсват доказателства визираният акт на медицинската експертиза по оценка на работоспособността да е оспорен и обосновано административният съд е приел, че същият е породил правни последици. С разпореждане № 2702157045/84/18.10.2013 г. ръководителят на ПО при ТП на НОИ София-град е отказал да измени получаваната от Гецковски лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, отказвайки да отпусне лична социална пенсия за инвалидност. Разпореждането е потвърдено с атакуваното пред първоинстанционния съд решение на директора на Столично управление "Социално осигуряване" в рамките на задължителния административен контрол. Съгласно чл. 90а, ал. 1 КСО право на социална пенсия за инвалидност имат лицата, навършили 16-годишна възраст, с трайно намалена работоспособност / вид и степен на увреждане повече от 71 на сто. Определената на жалбоподателя трайно намалена работоспособност след извършеното преосвидетелстване е 67%, т. е. под 71% и по вид и степен на увреждане не реализира материалноправните основания за възникване на претендираното от него право. По изложените съображения актовете на пенсионните органи са законосъобразни и като е достигнал до същия извод административният съд е постановил правилно съдебно решение, което следва да бъде потвърдено. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо АПК, Върховният административен съд, шесто отделение