Решение № 14177 от 22.12.2015 г. на ВАС по адм. д. № 13023/2014 г.

Решение № 14177 от 22.12.2015 г. на ВАС по адм. д. № 13023/2014 г., III о., докладчик съдията Румяна Лилова Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане за отмяна на влязло в сила Определение № 1544 от 30.10.2012 г., постановено по к. а. д. № 732 по описа на Административен съд - Благоевград (АСБл) за 2012 г., подадено от Мария Иванова Пиперджиева, във връзка с Определение № 10978 от 19.07.2013 г., постановено по адм. д. № 9312 по описа на Върховния административен съд за 2013 г. С постъпило по делото писмено становище молителката уточнява, че е предявила искането на основание чл. 239, т. 1 АПК. Твърди, че е налице ново писмено доказателство - Решение № 11065 от 05.08.2002 г., издадено от Поземлена комисия - Петрич и издадената въз основа на него скица № К 00028 от 21.01.2003 г. на имот № 070010, представляващ нива в местността "Потоко" в землището на с. Долно Спанчево, с площ от 2,500 дка, което не е получено от Пиперджиева, не е влязло в сила и не е взето предвид от районния и административния съд. Поддържа се, че това решение има отношение към Определение № 1544 от 30.10.2012 г., чиято отмяна се иска. Предвид това се иска отмяната на посоченото определение и връщане на делото за разглеждане от друг състав. С допълнителна молба се представя неподписано Решение № 11065 от 05.08.2002 г. на Поземлена комисия - гр. Петрич с отбелязване досежно влизането му в сила на 20.08.2002 г., скица № К00028 от 21.01.2003 г. и писмо от Общинска служба "Земеделие" - Петрич, в което се сочи, че Решение № 11065 от 05.08.2002 г. не е налично, няма данни за връчването му, но същото фигурира в "динамичния регистър". Ответната страна Общинска служба "Земеделие" - Петрич не изразява становище по молбата за отмяна и не се представлява в съдебно заседание пред настоящия съд. Искането за отмяна е подадено от надлежна страна по смисъла на чл. 238, ал. 1 АПК, в срока по чл. 240 АПК и срещу акт, който прегражда по - нататъшното развитие на делото, поради което е процесуално допустимо. За да се произнесе по искането, настоящият състав на Върховния административен съд приема за установено от фактическа страна следното: С Определение № 1544 от 30.10.2012 г., постановено по кад № 732 по описа на АСБл, тричленен състав за 2012 г., чиято отмяна се иска, е оставено в сила Определение № 1579 от 03.10.2012 г., постановено по адм. д. № 1785 по описа за 2011 г. на Районен съд - Петрич. С последното е отменено протоколно определение от 02.08.2012 г. за даване ход на устните състезания, жалбата на Мария Пиперджиева против Решение № 11065 от 27.07.1999 г. на Поземлена комисия - Петрич (сега ОСЗ - Петрич) е оставена без разглеждане и е прекратено производството по делото. Видно е от мотивите на определението, чиято отмяна се иска, че тричленният състав е приел недопустимост на жалбата на Пиперджиева срещу Решение № 11065 от 27.07.1999 г., по която е било образувано адм. д. № 1785/2011 г. пред Районен съд - Петрич поради просрочието й, както и поради липса на предмет. Съгласно чл. 239, т. 1 АПК актът подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Според настоящия състав представените документи - препис от неподписано решение на Поземлена комисия - гр. Петрич от 05.08.2002 г. и скица от 21.01.2003 г. не са нови доказателства от съществено значение за делото по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК. Същите са неотносими към решаващите мотиви на тричленния състав на АСБл, с които е оставено в сила обжалваното пред него прекратително определение на Районен съд - Петрич. Тези документи не могат да променят направените от контролиращия съд изводи за просрочие на жалбата и липсата на годен предмет на обжалване. Ето защо молбата за отмяна се явява неоснователна, предвид което следва да се отхвърли. По изложените съображения и на основание чл. 244, ал. 1, предл. първо АПК, Върховният административен съд, състав на трето отделение,