Решение № 7224 от 26.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 4962/2026 г.

Производството е по реда на чл. 237 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Д. С. Д. за отмяна на влязло в сила решение № 2972 от 28.03.2025 г. по адм. дело №2420/2024 г. на Административен съд (АС) - Пловдив, на основание чл. 239, т. 1 АПК. Искателят навежда твърдения, че са налице нови обстоятелства и нови писмени доказателства, които са от съществено значение за делото, които при решаването му не са били известни на страната, а именно съдебнохимикотоксилогична експертиза с рег. № И-2917/20.03.2025 г. и постановление № 12661/11.04.2025 г. на Районна прокуратура (РП) - Пловдив. Иска отмяна на решението на АС - Пловдив и връщане на делото на надлежния съд за ново разглеждане от друг състав. Претендира разноските по делото. Ответникът началникът на сектор към Трето районно управление (РУ) при Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОДМВР) - Пловдив не изразява становище по искането. Върховният административен съд приема искането за отмяна за процесуално допустимо като подадено от надлежна страна и в срока по чл. 240, ал. 1, т.1 АПК. Разгледано по същество, искането е основателно. Видно е от данните по делото, че с решение № 2972 от 28.03.2025 г. по адм. д. №2420/ 2024 г. на АС - Пловдив, чиято отмяна се иска, съдът е отхвърлил жалба на Д. С. Д. срещу заповед № 24-0438-000203 от 11.10.2024 г. на началник-сектор към 03 РУ при към ОДМВР - Пловдив за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 171, т. 1, б. „б“ от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) - временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство (СУМПС) на водач до решаване на въпроса за отговорността му, но за не повече от 18 месеца. Първоинстанционният съд е приел, че актът е издаден във валидна форма, от компетентен орган, при спазване на процедурата по издаването му и правилно приложение на материалния закон. Решението на Административния съд - Пловдив е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл. 172, ал. 5 ЗДвП (обн., ДВ, бр. 77/2018 г., в сила от 1.01.2019 г.). Отмяната е извънинстанционен способ за проверка на влезли в сила съдебни решения, поради което законодателят изрично е изброил основанията, на които е допустима такава проверка. Съгласно чл. 239, т. 1 АПК може да се иска отмяна на влязъл в сила съдебен акт, когато са открити нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Искателят е представил постановление за прекратяване на наказателното производство от 10.04.2025 г. по досъдебно производство №559/2024 г. по описа на 03 РУ на МВР - Пловдив, пр.пр. №12661/2024 г. на РП - Пловдив. В мотивите прокурорът е приел, че не са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление, като този извод е основан на заключение по назначена химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза, изготвена от ВМА, гр. София. Съгласно това заключение, в представената за изследване биологична проба (кръв и урина), взета от Д. Д. на 10.10.2024 г. в 18,55 ч., не е установено наличие на наркотични вещества. Разглеждането на делото пред административния съд е приключило на 04.03.2025 г. Решението, чиято отмяна се иска, е влязло в сила на 28.03.2025 г., като след влизането му в сила се установява ново обстоятелство, което е от съществено значение за делото и което при решаването му не е могло да бъде известно на страната. Това ново обстоятелство съдът не е взел предвид поради липсата на надлежно и годно доказателство за удостоверяването му. Това обстоятелство е относимо към предмета на спора, разрешен с влязлото в сила решение, и сочи на вероятност за постановяване на друг правен резултат. Предвид изложеното, искането за отмяна на влязло в сила решение № 2972 от 28.03.2025 г. по адм. д. №2420/2024 г. на АС - Пловдив е основателно. Съдебното решение следва да бъде отменено, а делото - върнато за ново разглеждане от друг състав на АС - Пловдив, който да се произнесе по жалбата на Д. С. Д. срещу заповед № 24-0438-000203 от 11.10.2024 г. на началник сектор към 03 РУ при ОДМВР - Пловдив за прилагане на ПАМ по чл. 171, т. 1, б. „б“ ЗДвП. Разноските, направени от искателя в производство по отмяна на влязло в сила съдебно решение, когато молбата е уважена, се присъждат с решението по съществото на спора, по аргумент от т. 4 на Тълкувателно решение № 6 по тълкувателно дело № 6/2012 г. по описа на ОСГТК на ВКС. Воден от горното и на основание чл. 244, ал. 2 АПК Върховният административен съд