Решение № 11823 от 8.10.2014 г. на ВАС по адм. д. № 9682/2014 г.

Решение № 11823 от 8.10.2014 г. на ВАС по адм. д. № 9682/2014 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Тодор Тодоров Производство по чл. 245 и сл. АПК. Образувано е по искане на Димитър Живков Стойков, от гр. Плевен, с което се претендира отмяна на влязло в сила решение № 4046/24.03.2014 г. по адм. дело № 16050/2013 г. на Върховния административен съд, тричленен състав на седмо отделение. Поддържат се оплаквания по чл. 246, ал. 1 АПК. Ответниците по искането - изпълнителният директор на УМБАЛ "Д-р Георги Странски" ЕАД, гр. Плевен и Стефка Антонова Григорова, от гр. Плевен не изразяват становища. Върховният административен съд, петчленен състав намира искането за отмяна за процесуално допустимо като подадено в сроковете и във формата по чл. 240-243 АПК, от надлежна страна, при отсъствие на процесуални пречки за неговото разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване на правото за сезиране на съда. Разгледано по същество на основанията посочени в него е неоснователно. По делото е установено, че с решение № 4046/24.03.2014 г. по адм. дело № 16050/2013 г. Върховният административен съд, тричленен състав на седмо отделение е отменил решение № 592/24.10.2013 г. по адм. дело № 857/2013 г. на Административен съд - Плевен и вместо него е постановил решение по съществото на спора, отменяйки отказа, обективиран в решение № РД - 16 - 231/06.08.2013 г. на изпълнителния директор на УМБАЛ "Д-р Георги Странски" ЕАД, гр. Плевен за предоставяне на обществена информация по заявление на Стефка Антонова Григорова, от гр. Плевен. Върнал е преписката на административния орган и го е задължил да предостави достъп до исканата обществена информация. Наведените от молителя доводи, че в качеството си на кмет на Община Плевен и публична личност той е следвало да участва в съдебното производство са неоснователни. Тричленният състав на Върховния административен съд точно и обосновано е изяснил характера на исканата информация, касаеща основанието, на което кметът на Община Плевен продължава да осъществява дейност в държавното лечебно заведение УМБАЛ "Д-р Георги Странски" ЕАД, гр. Плевен предвид съществуващите изисквания, задължения и ограничения за заеманата от него публична длъжност. Посочил е, че Върховният административен съд е имал възможността нееднократно да се произнесе, че подобен род информация не касае защитени лични данни, а покрива законовите критерии на информация, попадаща в обхвата на чл. 2, ал. 1 от Закона за достъп до обществена информация, тъй като е от естество да даде възможност на гражданите да си съставят собствено мнение за дейността на задължените по закон субекти. Настоящият петчленен състав на Върховния административен съд споделя така направените изводи, както и тези свързани с приложението на чл. 37, ал. 1, т. 2 от Закона за достъп до обществена информация. Отчитайки дефинираният предмет на спора, заявените от третото лице права, характера и предмета на контрол в касационното производство, Върховният административен съд, петчленен състав счита, че липсва процесуално уредена възможност за молителя да участва в последната инстанция на процеса. По изложените съображения, претендираното искане по чл. 245 и сл. АПК е неоснователно и като такова следва да бъде отхвърлено. Водим от горното и на основание чл. 247 вр. с чл. 243 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав