Решение № 3105 от 5.03.2019 г. на ВАС по адм. д. № 9635/2018 г.

Решение № 3105 от 5.03.2019 г. на ВАС по адм. д. № 9635/2018 г., I о., докладчик председателят Йордан Константинов Производството е по реда на чл. 208 във вр. с чл. 176, ал. 1 АПК С решение № 15144 от 06.12.2018 г., постановено по адм. д. № 9635/2018 г. Върховният административен съд, състав на първо отделение, е отменил решение № 402 от 14.06.2018 г. на Административен съд – гр. Плевен, трети състав, постановено по адм. д. № 317/2017 г., като вместо него е постановил друго такова, с което е отменил Решение № 32 – 77778/22.03.2017 г. на началника на Митница Свищов, с което не е приет декларирания в кл. 33 на ЕАД № 17 BG004306 H0001230/25.01.2017 г. код по ТАРИК на стоките в кл. 31 на декларацията и е определен нов код по ТАРИК за стоките /колона код по ТАРИК съответстващи на тяхното описание /в таблица, съставляваща неразделна част от решението/, в това число за внесени акумулаторни инвалидни колички /тип електрически инвалиден скутер/ модел 4028 – 19 бр., модел 4025 – 21 бр., с деклариран код 8713900000 и резервни части за тях с деклариран код 8714200000, като стоките са прекласирани с код по ТАРИК 8703101800 за скутерите, съответно 8708999700 за резервните части, съотвестващи на тяхното описание, като е определена сума за доплащане на мито и ДДС общо в размер на 1 243, 36 лв., като е осъдил Митница Свищов да заплати на "Новамед Хелткеър" - ЕООД – гр. [населено място], [адрес], ЕИК 200914777, представлявано от управителя Б. Наков, разноски по делото в размер на 865 /осемстотин шестдесет и пет/лева. По делото е депозирана молба от "Новамед Хелткеър" - ЕООД – гр. [населено място], ЕИК 200914777, представлявано от управителя Б. Наков, чрез пълномощника адв. С. Желязкова, за допълване на съдебното решение, като оспорения митнически акт бъде отменен и в частта му относно определеното задължение за мито в размер на 6 189, 35 лв. В молбата се съдържа и искане за допълване на решението в частта му за разноските, като на дружеството бъдат присъдени и 1 200 лв. разноски за първата инстанция, за което има представен списък с разноски. По делото е депозирана и молба от началника на Митница – Свищов чрез пълномощник юрисконсулт Якимов, с която моли да бъде допусната поправка на явна фактическа грешка относно размера на задължението. Представителят на Върховния административна прокуратура дава заключение, че молбата на "Новамед Хелткеър"-ЕООД е основателна, а тази на Митница Свищов е неоснователна. С протоколно определение от 19.02.2019 г. е допусната промяна в страната на Митница Свищов, като предвид заповед № ЗМФ – 1318/27.12.2018 г. на министъра на финансите за страна е вписана Териториална дирекция Дунавска. Върховният административен съд, състав на първо отделение, като обсъди данните по делото и закона, намира за установено следното: По молбата на "Новамед Хелткеър" - ЕООД Молбата на дружеството е подадена в срока по чл. 176 АПК, поради което е допустима и следва да бъде разгледана. По същество е основателна. С решение № 15144 от 06.12.2018 г., постановено по адм. д. № 9635/2018 г. Върховният административен съд, състав на първо отделение, е отменил решение № 402 от 14.06.2018 г. на Административен съд – гр. Плевен, трети състав, постановено по адм. д. № 317/2017 г., като вместо него е постановил друго такова, с което е отменил Решение № 32 – 77778/22.03.2017 г. на началника на Митница Свищов, с което не е приет декларирания в кл. ЗЗ на ЕАД № 17 BG004306 H0001230/25.01.2017 г. код по ТАРИК на стоките в кл. 31 на декларацията и е определен нов код по ТАРИК за стоките /колона код по ТАРИК съответстващи на тяхното описание /в таблица, съставляваща неразделна част от решението/, в това число за внесени акумулаторни инвалидни колички /тип електрически инвалиден скутер/ модел 4028 – 19 бр., модел 4025 – 21 бр., с деклариран код 8713900000 и резервни части за тях с деклариран код 8714200000, като стоките са прекласирани с код по ТАРИК 8703101800 за скутерите, съответно 8708999700 за резервните части, съотвестващи на тяхното описание, като е определена сума за доплащане на мито и ДДС общо в размер на 1 243, 36 лв., като е осъдил Митница Свищов да заплати на "Новамед Хелткеър"-ЕООД – гр. [населено място], [адрес], ЕИК 200914777, представлявано от управителя Б. Наков, разноски по делото в размер на 865 /осемстотин шестдесет и пет/лева. С Решение № 32 – 77778/22.03.2017 г. на началника на Митница Свищов, на дружеството не са определени задължения за мито и ДДС общо в размер на 1 243, 36 лв. Видно от данните по делото, сумата от 1 243, 36 лв. съставлява само задължение за ДДС, а с решението е определено и задължение за мито в размер на 6 189, 35 лв. От мотивната част на решението е видно, че съдът приема, че издаденото решение на началника на Митница Свищов е незаконносъобразно изцяло, от което следва, че същото е незаконосъобразно и в частта относно установените задължения на дружеството за мито в размер на 6 189, 35 лв. В този смисъл е налице непълнота на съдебното решение /в случая явно обоснована от диспозитива на първоинстанционното решение/, тъй като решението е отменено само в частта за ДДС, но липсва изричен диспозитив и в частта за задължението за мито в размер на 6 189, 35 лв. В този смисъл подаденото от "Новамед Хелткеър" - ЕООД искане за допълване на решението се явява основателно и следва да бъде уважено, като решението на ВАС бъде допълнено в смисъл, че Решение № 32 – 77778/22.03.2017 г. на началника на Митница Свищов, с което не е приет декларирания в кл. 33 на ЕАД № 17 BG004306 H0001230/25.01.2017 г. код по ТАРИК на стоките в кл. 31 на декларацията и е определен нов код по ТАРИК за стоките /колона код по ТАРИК съответстващи на тяхното описание /в таблица, съставляваща неразделна част от решението/, в това число за внесени акумулаторни инвалидни колички /тип електрически инвалиден скутер/ модел 4028 – 19 бр., модел 4025 – 21 бр., с деклариран код 8713900000 и резервни части за тях с деклариран код 8714200000, като стоките са прекласирани с код по ТАРИК 8703101800 за скутерите, съответно 8708999700 за резервните части, съотвестващи на тяхното описани, следва да бъде отменено и в частта, в която на "Новамед Хелткеър" - ЕООД са определени задължения за мито в размер на 6 189, 35 лв. Искането за допълване на решението в частта му за разноските също е основателно. Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК, приложим в настоящото производство съгласно препращащата разпоредба на чл. 144 АПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. В този смисъл подаденото искане е в срок. С решението на ВАС в полза на "Новамед Хелткеър" - ЕООД са присъдени разноски в размер на 865 лв. Същите съставляват разноски за касационната инстанция съгласно представения на л. 27 от делото списък с разноски. Видно от данните по делото, пълномощникът на жалбоподателят в съдебно заседание е поискал присъждане на разноски за всички съдебни инстанции /л. 32 от делото/. В първата инстанция страната е представила списък с разноски /л. 289 от първоинстанционното дело/, с който е претендира разноски в размер общо на 1 520 лв. Към списъка има представени доказателства за тяхното извършване. Съгласно чл. 143, ал. 1 АПК, когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ. Предвид на изложеното и с оглед направено искане за допълване, съдът намира, че искането за изменение на решението в частта му за разноските следва да бъде уважено, като решението бъде допълнено в смисъл, че Териториална дирекция Дунавска в качеството на правоприемник на Митница Свищов следва да бъде осъдена да заплати на "Новамед Хелткеър"-ЕООД още разноски по делото в размер на 1200 лв. /така, както са поискани в молбата/. По молбата на началника на Митница Свищов за поправка на явна фактическа грешка. С молбата се иска поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение относно размера на дължимите суми. Подадената молба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. В случая не става въпрос за допусната явна фактическа грешка в съдебното решение по смисъла на чл. 175 АПК, а за непълнота на съдебното решение, която непълнота е отстранена предвид подаденото искане от жалбоподателя "Новамед Хелткеър" - ЕООД и целеният ефект по същество е постигнат. Водим от горното и на основание чл. 176, чл. 175 АПК и чл. 248 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, състав на първо отделение,