Решение № 378 от 23.09.2013 г. на ВКС по н. д. № 1194/2013 г.

Решение № 378 от 23.09.2013 г. на ВКС по н. д. № 1194/2013 г., III н. о., НК, докладчик съдията Красимир Харалампиев На основание чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК Главният прокурор на РБ е направил искане за възобновяване на нохд № 44/2013 г. на РС-Бургас, отмяна на постановеното по него определение от 15.02.2013 г. и връщане на делото за ново разглеждане. В искането се сочи, че съдът е нарушил закона при индивидуализиране вида на определеното по реда на чл. 55 от НК наказание на осъдения И. К. З.. Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Осъденият З., редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Върховният касационен съд като прецени изложените доводи и доказателствата по делото, проверявайки решението в пределите на искането за възобновяване, за да се произнесе, взе предвид следното: С определение от 15.02.2013 г. по нохд № 44/2013 г. постановено в съдебно заседание по реда на чл. 382, ал. 7 от НПК, Бургаският районен съд е одобрил постигнато споразумение между представител на Бургаската районна прокуратура, подсъдимия И. К. З. и неговия защитник, по силата на което З. е признат за виновен в извършено на 24.08.2011 г. в [населено място], [жк] престъпление по чл. 325б, ал. 2, т. т. 2 и 3, във вр. ал. 1 НК, поради което на посоченото основание и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" НК му е определено наказание "пробация", с индивидуализирани по вид и време на изпълнение пробационни мерки. Искането на Главния прокурор за възобновяване на производството и отмяна на решението е подадено в законоустановения срок и е допустимо, а разгледано по същество е и основателно. Съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" от НК наказанието "лишаване от свобода" може да бъде заменено с пробация, когато за престъплението от особената част на НК, не е предвиден най-нисък размер. В случая, на осъдения е било предявено обвинение за извършено престъпление по чл. 325б, ал. 2 от НК, за което законодателят е предвидил наказание от една до три години лишаване от свобода и глоба от две до пет хиляди лева, което изключва възможността за замяна по чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" от НК на наказанието лишаване от свобода, с друго по вид, по-леко наказание. Съдът не е изпълнил в цялост задължението си по чл. 382, ал. 7 от НПК да провери, дали споразумението не противоречи на закона и да предложи на страните промени в него в частта на наказанието и определянето му при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК-под най-ниския предвиден за престъплението предел, като се обсъди и възможността за приложение на предвиденото за същото престъпление кумулативно наказание "глоба" и поради това е приложил неправилно закона. Допуснатото нарушение на закона е съществено и определя основателността на искането за възобновяване на наказателното дело - при постановяване на определението, материалният закон не е бил приложен правилно. Ето защо, определението от 15.02.2013 г. постановено по нохд № 44/2013 г. на РС-Бургас, следва да се отмени по реда на възобновяването и делото се върне за ново разглеждане от друг съдебен състав на Бургаския районен съд. С оглед изложеното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, на основание чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 348, ал. 1, т. 1, във вр. чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК