Решение № 9148 от 2.10.2023 г. на ВАС по адм. д. № 30/2022 г.

Производство по чл. 175, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на "НОВА СТРОЙ ТИЙМ" ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. София, район "Люлин", [жк], [улица], представлявано от управителя С. Захариев, чрез адв. В. Шопов от АК гр. Разград, с искане за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение 6348/27.06.2022 г., постановено по адм. дело 30/2022 г., състояща се във възлагане на дължимите съдебноделоводни разноски в тежест на Министерство на икономиката и индустрията, вместо на Министерство на иновациите и растежа. Ответникът - ръководител на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма "Иновации и конкурентоспособност" (ОПИК) 2014 - 2020 г., не ангажира становище по молбата. Върховният административен съд, Седмо отделение, като прецени данните по делото, намира искането за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка за допустимо, като предявено от надлежна страна в производството, а разгледано по същество - за основателно. Очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал. 1 АПК е налице, когато в решението съдът е допуснал писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Разпоредбата има предвид грешки в чисто технически смисъл, които не са свързани с волята на съда по съществото на спора, а се отнасят до несъответствие между така формираната му воля и външното й изразяване в писмения текст на решението. В случая е налице такова несъответствие при изписване точното наименование на администрацията, в чиято тежест се възлагат на присъдените разноски, като в диспозитива на постановеното решение вместо Министерство на иновациите и растежа е записано Министерство на икономиката и индустрията. С Решение на Народното събрание от 13 декември 2021 г. за приемане на структура на Министерския съвет на Република България (обн., ДВ, бр. 106/2021 г.; изм., бр. 110/2021 г.), е преобразувано Министерството на икономиката като съгласно § 12, ал. 2 от ПЗР на ПМС 20/25.02.2022 г. негов правоприемник относно правата и задълженията на Главна дирекция "Европейски фондове за конкурентоспособност" в качеството на управляващ и договарящ орган на Оперативна програма "Развитие на конкурентоспособността на българската икономика" 2007 - 2013 г., на управляващ орган на Оперативна програма "Иновации и конкурентоспособност" 2014 - 2020 г., на Оперативна програма "Инициатива за малки и средни предприятия" 2014 - 2020 г. и на Програмата за конкурентоспособност и иновации в предприятията 2021 - 2027 г. и в качеството на Изпълнителна агенция по Програма ФАР, включително по договорите за безвъзмездна финансова помощ, считано от 01.03.2022 г. е Министерството на иновациите и растежа. Доколкото настъпилото правоприемство не засяга административната правосубектност на овластения орган и е неотносимо към законосъобразното идентифициране на надлежната страна, респ. към процесуалната й легитимация, а предполага единствено съобразяване на актуалната администрация към която е ситуиран издателят на отменения административен акт, молбата е основателна. Погрешното изписване на наименованието на субекта, задължен за заплащане на разноските по делото следва да се прецени като очевидна неточност по смисъла на чл. 175, ал. 1 АПК, която подлежи на отстраняване. Водим от горното и на основание чл. 175, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение