Решение № 8383 от 14.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3435/2011 г.

Решение № 8383 от 14.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3435/2011 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Емилия Миткова Производството по делото е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по искане на Мариана Николова Костова от гр. София, за отмяна по реда на чл. 239, т. 1 от АПК на влязло в сила решение от 23.03.2009 г., постановено по адм. дело № 01945/2006 г. на Софийски градски съд, Административно отделение, III-е състав. В искането се излагат доводи за наличие на ново писмено доказателства - Решение № 775/24.11.2005 г. на СОС, което не е взето предвид при решаване на делото както от СГС, така и от ВАС. Ответната страна по искането - Кмета на СО район "Надежда" не взема становище по искането. Върховният административен съд, първа колегия намира, че искането за отмяна е процесуално допустимо, а по същество неоснователно. С решение от 23.03.2009 г. по адм. дело № 01945/2006 г. на Софийски градски съд, адм. отделение, III Е състав, чиято отмяна се иска е отхвърлена жалбата на молителката в настоящото производство, срещу заповед № РД-О9-187/24.03.2006 г. на Кмета на Столична община - район "Надежда" за изземване на недвижим имот, на основание чл. 65 от ЗОС и чл. 34 от НРУУРОЖ. Съдът е приел, че процесното общинско жилище е било предоставено под наем на бившия съпруг на Марияна Костова, временно, за срок до завършване на жилището, с което Наков бил обезщетен като собственик на недвижим имот, отчужден във връзка с разчистване терена за строеж на хотел "Европа". В мотивите на решението съдът е обсъдил Решение № 775/24.11.2005 г. на СОС с което процесния апартамент бил отчислен от оборотния фонд на СО. Обсъдена е и констатацията в Решението на СОС, че с писмо от 23.11.2005 г. семейството на Марияна Костова било поканено да освободи жилището. Решението на СГС е оставено в сила с решение № 3694 от 22.03.2010 г., постановено от тричленен състав на Върховния административен съд - трето отделение, постановено по адм. д. № 9956/2009 г. Съгласно чл. 239, т. 1 от АПК, влязлото в сила решение подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Правното основание на чл. 239, ал. 1, т. 1 АПК представлява извънинстанционен способ за отмяна на влязло в сила решение, при изброените в тази разпоредба хипотези - нови писмени доказателства или нови обстоятелства от съществено значение за делото, които при решаването му не са били известни на страните. Нови обстоятелства могат да бъдат само юридически или доказателствени факти, относими към спорното право. Основание за отмяна могат да бъдат само доказателствата, които са нови, т. е. не са могли да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото при полагане на дължимата грижа от страната, искаща отмяната, до приключване на устните състезания в последната инстанция по същество. За да е налице такава хипотеза, следва да се касае за новооткрити обстоятелства или писмени доказателства, които са съществували, но не са били известни на страната и същите не са могли да бъдат представени по делото. Такива са обстоятелства или документи, за които страната не е могла да знае, че съществуват, не са били налице по време на висящия процеса. Към искането за отмяна е представено Решение № 775/24.11.2005 г. на СОС, което е било обсъдено в мотивите на решение от 23.03.2009 г. по адм. дело № 01945/2006 г. на Софийски градски съд, адм. отделение, III Е състав, чиято отмяна се иска и е прието като доказателство в същото производство, приложено на л. 42-51 от съдебното досие по адм. дело № 01945/2006 г. на Софийски градски съд, адм. отделение, III Е, поради което настоящият състав счита, че не са налице основанията по чл. 239, т. 1, от АПК за отмяна на влязлото в сила решение, поради което молбата като неоснователна следва да бъде отхвърлена. Предвид на изложеното и на основание чл. 244, ал. 1, пр. 1 от АПК, върховният административен съд - петчленен състав на първа колегия