Решение № 531 от 14.01.2013 г. на ВАС по адм. д. № 10352/2012 г.

Решение № 531 от 14.01.2013 г. на ВАС по адм. д. № 10352/2012 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Иванка Николова Берова и Кремена Николова Таневa, двете от София против решение № 2970/04.06.2012 г. по адм. дело № 8233/2011 г. на Административен съд София- град в частта, с която е отхвърлена жалбата на първата срещу Заповед № РД-18-36/17.06.2011 г. на изп. директор на АГКК относно нанасянето в КК на част от границата между ПИ с идентификатори № № 29150.7107.576 и 29150.7107.577 в землището на с. Железница, СО, район "Панчарево". В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му. Ответната страна Първан Деянов Геков оспорва жалбата. Иска отхвърлянето й и присъждане на разноските по делото. Ответникът изп. директор на АГКК не взема становище. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима- подадена по пощата срещу подлежащо на касационно обжалване решение, от страни по делото, за които то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна. За да постанови решението в обжалваната му част, първоинстанционният съд приема спорната част от границата между ПИ с идентификатори № № 29150.7107.576 и 29150.7107.577 в землището на с. Железница е нанесена законосъобразно. Решението е валидно, допустимо и правилно. От събраните по делото доказателства, вкл. и неоспореното заключение на вещо лице, се установява, че в КК спорната част от границата е нанесена в съответствие с поправената имотна граница по влязлото в сила съд решение по гр. д. 12776/1994 г. на СРС, с което по иск с правно основание чл. 32, ал. 1, т. 2 ЗТСУ е установено местоположението й, означено по скица негова неразделна част. Това решение със СПН установява точното местоположение на спорната част от границата и е задължително за страните по делото, които са страни и в настоящото производство. Извършеното нанасяне в КК на границата в съответствие с това решение е законосъобразно и правилно оспорването му е отхвърлено с обжалваното решение. Последното не страда от релевираните в касационната жалба пороци и следва да остане в сила. При този изход на делото разноските са в тежест на касаторите и следва да се присъдят в полза на ответника Първан Деянов Геков, за което е направено своевременно искане и до доказания размер на платено адв. възнаграждение. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение,