Решение № 40 от 3.02.2010 г. на ВКС по н. д. № 688/2009 г.

Решение № 40 от 3.02.2010 г. на ВКС по н. д. № 688/2009 г., I н. о., НК, докладчик председателят Елена Величкова Касационното производство е образувано по жалба на частните обвинители и граждански ищци, срещу въззивна присъда постановена по внохд. № 98/2009 г. на Военно-апелативен съд гр. С. В жалбата, която се поддържа в съдебно заседание лично от С. П. и Л. П., са направени оплаквания за нарушение на закона, в оправдателната част на присъдата и занижен размер на присъденото обезщетение за неимуществени вреди. Подсъдимият С. П. С., не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановената присъда правилна и законосъобразна, присъденото обезщетение справедливо, а жалбата на частните обвинители и граждански ищци изцяло неоснователна. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С присъда от 14.10.2009 г. постановена по внохд. № 98/2009 на Военно апелативен съд гр. С., е отменена оправдателна присъда по нохд. № 73/2009 г. на Варненски военен съд и вместо това подсъдимия С. П. С. е признат за виновен, за времето от 21ч. на 5.03.2007 г. до 7 ч. на 6.03.2007 г. в гр. Р., да е причинил смъртта на С. П., поради немарливо изпълнение на занятие, представляващо източник на повишена опасност, като в качеството си на служител, от Заведение за отрезвяване при ОДП -Русе не изпълнил задълженията си по служба, поради което и на основание чл. 123, ал. 1 НК и при условията на чл. 54 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от една година. На основание чл. 66, ал. 1 НК съдът е отложил изтърпяването на наказанието за срок от три години. С присъдата е уважен граждански иск, в полза на родителите на пострадалия за неимуществени вреди, дължими от подсъдимия в размер на по 10 000 лв. Присъдата на Варненски военен съд е потвърдена в частта, с която подсъдимия С е признат за невиновен и оправдан. По жалбата на частните обвинители и граждански ищци: Оплакването за нарушение на закона, касае според частното обвинение, неправилност в оправдателната част на първоинстанционната присъда. Довода е неоснователен. Подсъдимия И. е шофьор, дори и да е извършил нарушения на служебните си задължения, то те нямат пряка причинна връзка с настъпилия вредоносен резултат, поради което и няма как да бъде ангажирана наказателната му отговорност за престъпление по чл. 123, ал. 1 НК. Неоснователно е и оплакването за занижен размер на присъденото обезщетение за неимуществени вреди. За да уважи предявения иск на родителите на пострадалия, въззивния съд е взел предвид значителния принос на С. П., за настъпилия вредоносен резултат, който принос е категорично установен. Обезщетение в размер на по 10 000 лв., ведно със законните последици е справедливо и съобразено с чл. 52 ЗЗД. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановената присъда законосъобразна и при спазване на процесуалните правила, а жалбата на частните обвинители неоснователна. Ето защо и на основание чл. 354, ал. 1т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение