Решение № 4246 от 31.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 16287/2009 г.

Решение № 4246 от 31.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 16287/2009 г., II о., докладчик председателят Георги Ангелов Касаторката е обжалвала решението от 23.10.2009 г. по адм. д. № 71/2009 на Смолянския административен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед от 4.03.2009 г. на началника на РДНСК, отхвърляща като недопустима жалбата й срещу разрешение за строеж в УПИ ХХ-308, 310.

Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Ответниците оспорват касационната жалба, прокурорът дава заключение, че е основателна.

Касационната жалба, подадена в срок, е основателна.

1. Неоснователно е оплакването за наличието на процесуална пречка за постановяване на решението. Исковият спор за собственост не е за УПИ ХХ, в който е разрешената ограда, поради което не е бил основание за спиране на административното дело.

1. Основателно е оплакването, че не са обсъдени доказателствата - разписните листове (л. 11, 25, 33 и 61 от делото), н. а. № 23/78 г. и 93/81 г. на Златоградския районен съд - сочещи жалбоподателката като съсобственица на имот пл. № 300 по кадастъра от 1974 г., респ. пл. № 308 по действащия кадастър, в който попада разрешената ограда и за който е отреден съсобственият УПИ ХХ-308, 310. В нарушение на чл. 236, ал. 2 ГПК вр. чл. 144 АПК, съдът е приел, че жалбоподателката не е сред носителите на вещни права по чл. 149, ал. 2, т. 1 ЗУТ без да прецени по същество тези доказателства.

Следва на това основание решението да бъде отменено, а делото върнато за ново разглеждане, при което да се преценят идентичността между имот пл. № 300/74 г. и пл. № 308 по действащия кадастър, и доказателствата за собственост на жалбоподателката върху имот пл. № 308.

Воден от това и на осн. чл. 222, ал. 2, т. 1 вр. чл. 218 АПК Върховният административен съд