Решение № 5705 от 13.05.2016 г. на ВАС по адм. д. № 7305/2015 г.

Решение № 5705 от 13.05.2016 г. на ВАС по адм. д. № 7305/2015 г., I о., докладчик съдията Благовеста Липчева Производството е по реда на чл. 175, ал. 1 вр. с чл. 228 АПК и чл. 248 ГПК вр. с чл. 144 АПК. Образувано е по искания от [фирма], [населено място], [улица], №, ап., чрез процесуален представител, за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 2531/08.03.2016 г. по адм. дело № 7305/2015 г. по описа на Върховния административен съд, Първо отделение и изменение на същия съдебен акт в частта му за разноските. Дружеството поддържа, че в посоченото решение е допусната грешка при пресмятането на общия размер на сумата на отказаното право на приспадане на данъчен кредит по посочените фактури. В подкрепа на тезата си излага конкретни доводи, като претендира поправка на очевидна фактическа грешка, като вместо посочената сума от 14 352.67 лв. се впише 10 479.33 лв. и в съответствие с така определения материален интерес се измени решението в частта му за разноските. Ответникът по исканията не изразява становище по тяхната основателност. Върховния административен съд, тричленен състав на Първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: С решение № 2531/08.03.2016 г. по адм. д. № 7305/2015 г., състав на Върховния административен съд, I отделение, е отхвърлил жалбата на [фирма], [населено място] против РА № 2141309417/11.02.2014 г., в частта, потвърдена с Решение № 820/12.05.2014 г. на Директора на Дирекция "ОДОП" - [населено място] при ЦУ на НАП, с която на дружеството е отказано право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от [фирма] и по фактури с № 1394/31.08.2012 г. и № 1440/28.09.2012 г., издадени от [фирма] в общ размер от 14 352,67 лева, ведно със съответните лихви за забава, като дружеството е осъдено да заплати на Дирекция "ОДОП" - С. сумата от 1458.50 лева, представляващи разноски. Съпоставката между изразената в мотивите и обективираната в диспозитива на съдебния акт воля сочи, че тричленният състав точно е посочил по кои спорни фактури приема, че с РА законосъобразно е отказано право на приспадане на данъчен кредит, но неправилно е изчислил общият сбор на ДДС по тях. Посоченият в отхвърлителната част на диспозитива на решението размер не е съобразен с издаденото към фактура № 1440/28.09.2012 г. кредитно известие № 1464/09.10.2012 г., в резултат на което размерът на отказаното право на данъчен кредит, посочен в РД и РА, за данъчен период месец септември е 83.33 лв. Това обуславя редуцирането на вписаната в решението сума поради наличие на очевидна фактическа грешка, като вместо посочената сума от 14 352.67 лв. се впише 10 479.33 лв. Този извод обуславя и основателността на искането за изменение на решението в частта му за разноските в съответствие с точно определения размер на отказаното право на приспадане на данъчен кредит, идентичен с материалния интерес, за който жалбата е уважена, респективно- отхвърлена. След насрещна компенсация на дължимото юрисконсултско възнаграждение за първоинстанционното и касационното производство и съответната част от сторените от жалбоподателя разноски пред АССГ решението следва да се измени в частта за разноските, като в полза на Дирекция "ОДОП" се присъди сумата от 1 144.38 лв. Така мотивиран и основание чл. 175 АПК и чл. 248 ГПК, Върховният административен съд, състав на Първо отделение