Решение № 12154 от 16.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7847/2009 г.

Решение № 12154 от 16.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7847/2009 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Лъчезар Веселинов Иванов и Мариана Иванова Иванова, гр. София, чрез процесуалния им представител адв. Иван Демерджиев против Решение от 29.01.2009 г., постановено по адм. д. № 3929/2008 г. по описа на Административен съд - София град, Второ отделение, 23-ти състав. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Лъчезар Иванов и Мариана Иванова против Заповед № ДК-23-42/11.04.2008 г. на началника на Столична РДНСК, с която на осн. чл. 178, ал. 5 , вр. чл. 178, ал. 1 и чл. 222, ал. 1, т. 6 - 7 и т. 13 ЗУТ и Заповед № РД-13-040/30.01.2006 г. е забранено ползването на неприетия по установения ред строеж "пристройка и надстройка на тавански апартамент № 13, находящ се в УПИ I, кв. 36 по плана на гр. София". Съдът е отхвърлил жалбата. За да постанови акта си решаващият съд е взел предвид, че в присъствието на жалбоподателите е изготвен Констативен протокол, в който е отбелязано, че процесният строеж е от трета категория, завършен е и се обитава, като е захранен с ел. енергия и вода. Строежът е от вида, подлежащи на приемане от органа по чл. 177, ал. 2 ЗУТ и Наредба № 2/31.07.2003 г. за въвеждане в експлоатация на строежите в РБ. Мотивите на решаващия съд са правилни и обосновани. Неоснователни са доводите от касационната жалба за непосочване на правни основания и немотивираност на оспорения административен акт. Правните основания са посочени преди диспозитива на Заповедта, а изготвеният Констативен акт представлява неразделна част от същата, поради което мотивите, изложени в него, са мотиви и на Заповедта. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав