Решение № 13458 от 11.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 10124/2008 г.

Решение № 13458 от 11.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 10124/2008 г., II о., докладчик съдията Марияна Дечева С решение от 9.06.2008 г. по адм. д. № 445/2007 г. Административен съд Бургас е отхвърлил жалбата на Димитър Христов Кожухаров срещу заповед № 29/14.03.2007 г. на началника на РДНСК Бургас. Решението се обжалва с касационна жалба от Димитър Христов Кожухаров. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и прие за установено следното: С обжалваната пред Административен съд Бургас заповед на началника на РДНСК Бургас е забранено ползването и достъпът до неприетия по законоустановения ред строеж "Надстройка над съществуваща двуетажна жилищна сграда", находяща се в урегулиран поземлен имот I-347 от кв. 57. Бургаският административен съд е приел, че е налице строеж от пета категория, който следва да бъде въведен в експлоатация по предвидения в закона ред. Този ред не е спазен от жалбоподателя. За строежа не е издадено удостоверение за въвеждането му в експлоатация от компетентния орган, поради което заповедта за забрана на достъпа и ползването на строежа е законосъобразна. При постановяване на решението Административен съд Бургас не е допуснал нарушение на закона. Установено е, че на името на жалбоподателя е издадена виза за проектиране за реконструкция на покрив с цел обособяване на използваемо подпокривно пространство на съществуващата жилищна сграда на жалбоподателя. Изготвен е проект за "Обитаем таван и префасадиране на еднофамилна жилищна сграда". При преустройството на подпокривното пространство е изпълнен надзид с тухлена зидария на височина 0, 60 м. над височината на надзида, предвиден по проекта. Законосъобразно и обосновано Бургаският административен съд е приел, че извършената реконструкция и промяна на предназначението на подпокривното пространство на сградата представлява строеж по смисъла на § 5, т. 38 ДР на ЗУТ. Законосъобразно и обосновано е прието от съда, че строежът е категорията на тези, който следва да бъде въведен в експлоатация съгласно чл. 178, ал. 2 ЗУТ по реда на чл. 177 ЗУТ. Жалбоподателят не се е снабдил с удостоверение за въвеждане в експлоатация, поради което законосъобразно е забранен достъпът и ползването на процесния строеж. Решението на Бургаския административен съд е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения, Върховният административен съд, на основание чл. 221, ал. 2 АПК