Решение № 5811 от 3.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6402/2009 г.

Решение № 5811 от 3.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6402/2009 г., I о., докладчик председателят Бисерка Коцева Производството е по чл. 176 АПК. Образувано е по молба на "Руел 2000" ООД гр. София за допълване на решение № 13070/4.11.2009 г. по адм. д. № 6402/2009 г. на ВАС - първо А отделение в смисъл "преписката да се върне на АМ за издаване на ново решение за Обвързваща Тарифна Информация /ОТИ/", в съответствие с мотивите на постановеното решение, което било поискано с писмената защита. Искането е свързано с това, че АМ отказва да издаде ново решение за ОТИ, без разпореждане от съда, след отмяната от ВАС на старото решение за ОТИ. Ответникът по делото - директор на дирекция "Тарифна политика" при АМ в съдебно заседание чрез юрисконсулт Йоцова е оспорил молбата като неоснователна. Прокурорът от ВАП намира молбата за основателна, по съображения, изложени в хода по същество. Молбата е постъпила в едномесечния срок по чл. 176 АПК и е основателна. В диспозитива на съдебното решение следва да се допълни и връщане на преписката на административния орган за издаване на ново решение за обвързваща тарифна информация, в съответствие с приетото в мотивите на постановеното съдебно решение и основната част на диспозитива му. Компетентен да издаде ОТИ имат само лицата по чл. 32, ал. 1 от ППЗМ, от което следва, че естеството на акта не позволява решаването му по същество от съда. Върховният административен съд - първо А отделение в касационно производство, след като е отменил като незаконосъобразно обжалваното съдебно решение на АССГ и процесното решение от 18.04.2008 г. за ОТИ, издадено от директора на Дирекция Тарифна политика - ЦМУ, защото неправилно, като хранително вещество е тарифиран продуктът "мултивитамин Анималс шейп", то преписката на основание чл. 173, ал. 2 АПК е следвало да се изпрати на компетентния административен орган за издаване на ново решение за ОТИ - определяне на нов тарифен номер, при спазване указанията по тълкуването и прилагане на закона, дадени в съответствие с мотивите на основното решение. Връщане на преписката на органа не е постановено, което налага постановяване на допълнително решение. Водим от горното и на основание чл. 176 АПК, Върховният административен съд - първо А отделение,