Решение № 167 от 9.07.2012 г. на ВКС по н. д. № 388/2012 г.

Решение № 167 от 9.07.2012 г. на ВКС по н. д. № 388/2012 г., I н. о., НК, докладчик председателят Иван Недев Производството е касационно по жалба от подсъдимия Н. А. З. против новата въззивна присъда № 169/13.ХII.2011 г. по внохд № 262/2011 г. на ОС-Хасково с доводи за постановяването й в нарушение на закона. Съображенията му са, че няма участие в престъплението, предмет на делото, че поведението му е несъставомерно и от обективна, и от субективна страна. Иска да бъде оправдан. Частният обвинител и граждански ищец в писмено възражение против жалбата на подсъдимия поддържа, че новата присъда е правилна и следва да остане в сила. Прокурорът е на становище, че присъдата следва да остане в сила поради неоснователност на жалбата. Подсъдимият и защитата му поддържат жалбата и искането си. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивното решение в пределите по чл. 347 от НПК ВКС, I-во н. о. намира: С обжалваната по касационен ред въззивна присъда е отменена първоинстанционната оправдателна спрямо подсъдимия Н. А. З. и вместо това той е признат за виновен и осъден по чл. 209, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 и чл. 54 от НК на 1 (една) година и 6 (шест) месеца лишаване от свобода за това, че на 12.VIII.2009 г. в [населено място], [община], област Х., в съучастие с В. А. Е. като извършител, с цел да набави за себе си имотна облага поддържал у Р. Д. И. от [населено място] заблуждение и с това й причинил имотна вреда в размер на 12000 лв.; на основание чл. 25 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК му е наложено за изтърпяване по-тежкото от наказанията по настоящето дело и по споразумението по нохд 582/2009 г. на РС-Нова Загора 1 (една) година и 6 (шест) месеца лишаване от свобода; на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието е отложено с изпитателен срок 4 (четири) години. Отменена е присъдата и спрямо другия подсъдим В. А. Е., като с новата е признат за виновен и осъден. Той не е обжалвал. Доводите по касационната жалба са неоснователни. При приетите за установени по несъмнен начин факти законът е приложен правилно. Въззивният съд е взел и постановил решението си (присъдата) след разкриване на обективната истина и по вътрешно убеждение, основано на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на делото. Анализът на събраните и проверени по реда на НПК доказателства не противоречи на правилата на формалната логика и установената връзка и последователност на отделните фактически обстоятелства. Съдът е изложил аргументирани съображения кои доказателства приема за достоверни и кои - не. Голословното отрицание на фактите от страна на подсъдимия и защитата му в настоящето производство не налагат различни изводи. Между впрочем последна инстанция по фактите е въззивната. По тези съображения съдът приема жалбата за неоснователна - не са налице предпоставки за оправдаване на З. С оглед изложеното и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 от НПК съдът