Решение № 13447 от 7.11.2017 г. на ВАС по адм. д. № 3394/2017 г.

Решение № 13447 от 7.11.2017 г. на ВАС по адм. д. № 3394/2017 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. С. М., гр. А., чрез проц. представител адв. П. П., против решение № 70/18.01.2017 г., постановено по адм. д. № 2037/2016 г. по описа на Административен съд П. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Н. М. против заповед № А-1198/08.07.2016 г. на зам. кмета на О. А., с която е разпоредено премахването на поставения навес в УПИ V "Жилищно застрояване", кв. 282, по регулационния план на гр. А. - публична общинска собственост. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Липсата на издадено разрешение за поставянето на преместваем обект е основание съгласно чл. 57а, ал. 1, т. 1 от ЗУТ, за неговото премахване. Оспорената заповед е издадена от компетентен орган, при спазване на административнопроизводствените правила, след съставени констативен протокол и констативен акт, чрез които е констатирано наличието на навес в общински имот, без издадено разрешение за поставянето му от компетентния за това административен орган. Това съгласно текста на чл. 57а, ал. 1, т. 1 от ЗУТ е основание за премахването му, като оспорената заповед е материално законосъобразен административен акт. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав