Решение № 14160 от 13.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 9039/2012 г.

Решение № 14160 от 13.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 9039/2012 г., II о., докладчик съдията Славка Найденова Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Василка Генова Христова със съдебен адрес в гр. Варна, срещу решение № 1072/21.04.2012 г., постановено по адм. д. № 212/2012 г. на Административен съд - гр. Варна, като в нея се твърдят доводи за допуснати процесуални нарушения, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответниците не са изразили становища по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, включително и по реда на чл. 218, ал. 2 АПК, счита, че е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд - гр. Варна, в производство по реда на чл. 54, ал. 2 ЗКИР във връзка с чл. 145 и сл. АПК, отхвърлил жалбата на Василена Генова Христова, срещу Заповед № КД-14-03-2383 от 20.09.2011 г. на н-к с-ба по геодезия, картография и кадастър гр. Варна, с която е отказано да се измени одобрената кадастрална карта и кадастралните регистри на землището на гр. Варна, състоящо се в изменение на границата на имоти с идентификатори 10135.2515.450 и 10135.2515.451. За да постанови решението си съдът приел, че отказът е законосъобразен, тъй като съставеният акт за непълноти и грешки в кадастралната карта не е подписан от заинтересуваните собственици, което сочи на спор за материално право. Решението е правилно. Съгласно чл. 54, ал. 1 ЗКИР измененията на одобрена кадастрална карта и кадастрални регистри при наличие на условията по чл. 53 ЗКИР, се одобряват със заповед. Заповед по този текст може да се издаде след съставянето на акт съгласно чл. 53, ал. 3 ЗКИР, който констатира наличието на грешка или непълнота и който акт се подписва от съставителя, заявителя и пряко заинтересуваните собственици. В конкретния случай съставеният акт не е подписан от заинтересуваните собственици, които са Васил Великов Богданов и Росица Василева Богданова, като е от значение именно фактът съставеният акт да се подпише от тях, а не да изразят писмено становище, включително и с дадено съгласие. Правилно съдът е приел, че е налице спор за материално право, който спор може да се реши по общия исков ред. Като се има предвид гореизложеното законосъобразно административният орган е издал заповед с отказ да се издаде искания административен акт, което е в съответствие на условията по чл. 53, ал. 2 ЗКИР, за изменение на влязлата в сила кадастрална карта, одобрена със Заповед № РД-18-92 от 14.10.2008, издадена на основание чл. 49, ал. 1 ЗКИР от изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, по отношение на границите на посочените по-горе имоти. Предвид изложеното, както и изложеното в мотивите на решението, които настоящата инстанция споделя, решението е постановено при правилно прилагане на материалния закон и е обоснован. Неназначаването на нова съдебно-техническа експертиза, поискана от жалбоподателката, не представлява допуснато съществено процесуално нарушение, тъй като с нея не би могло да се обори единствено релевантния факт, изяснен безспорно - неподписването на съставения акт за непълноти и грешки от заинтересуваните собственици. Не води до незаконосъобразност на заповедта и допуснатата техническа грешка с посочване на друг номер и дата на заявлението, след като в заповедта са посочени имотите и името на заявителката за изменението на границата между тях. С оглед изложеното не са налице отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което решението следва да се остави в сила. Водим от горното Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия съдебен състав на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 АПК,