Решение № 8543 от 23.06.2014 г. на ВАС по адм. д. № 5607/2014 г.

Решение № 8543 от 23.06.2014 г. на ВАС по адм. д. № 5607/2014 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Георги Георгиев Производство по реда на глава четиринадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по искане от ГЕОРГИ ДИМИТРОВ ГЕОРГИЕВ за отмяна на основание чл. 239, т. 5 АПК на влязло в сила определение № 17087 от 18.12.2013 г. на Върховен административен съд по адм. дело № 14548/2013 г. С него се оставя в сила разпореждане от 3.10.2013 г. на председателя на второ отделение на Върховния административен съд. Поддържа доводи за нарушения при постановяване на определението в хипотезата на чл. 239, т. 5 АПК поради което иска отмяната му. Ответникът, общински съвет Варна не се представлява и не взема становище по искането. Върховният административен съд, петчленен състав на втора колегия като взе предвид искането и соченото отменително основание констатира следното: Искането за отмяна е подадено в сроковете по чл. 240 АПК поради което е допустимо и разгледано по същество е неоснователно по следните съображения: С определението, чиято отмяна се иска, тричленният състав на ВАС е приел, че указанията на председателя на второ отделение за внасяне на такса и представяне на документ за това действие не е изпълнено поради което касационната жалба на Георги Георгиев срещу решение № 1633/21.06.2013 г. по адм. дело № 132/2013 г. на Варненския административен съд правилно е оставена без разглеждане и производството по нея прекратено. С искането за отмяна се твърди, че държавната такса е била внесена погрешно по сметка на Варненския административен съд, което обстоятелство било заявено пред тричленния състав и доказателства били представени пред него но не били взети предвид от съда при постановяване на определението, чиято отмяна се иска. Това обстоятелство се установява от представените по делото доказателства, което се вижда от приложеното адм. дело № 14548/2013 г. но от фактическа и правна страна не се установява отменително основание по чл. 239, т. 5 АПК. За да е налице такова основание следва страната вследствие нарушаване на съответните правила да е била лишена от възможност да участва в делото или да не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие което не е могла да отстрани. В конкретния случай страната е имала процесуалната възможност да участва в производството и да защити правата и интересите си като изпълни точно указанията на съда, което не е било направено от нея. По същество се поддържат касационни основания които не могат да обосноват отменително основани по чл. 239, т. 5 АПК поради което искането се явява неоснователно и като такова следва да бъде отхвърлено. Предвид изложеното и на основание чл. 244, ал. 1, пр. 1 АПК, Върховният административен съд петчленен състав на втора колегия