Решение № 7840 от 28.06.2016 г. на ВАС по адм. д. № 5433/2016 г.

Решение № 7840 от 28.06.2016 г. на ВАС по адм. д. № 5433/2016 г., 5-членен с-в, докладчик председателят Наталия Марчева Производството е по чл. 237, ал. 1 във връзка с чл. 239, т. 1 АПК. Образувано е по искане на Ц. Ц. Д. от гр. С. за отмяна на влезлите в сила определение № 3987 от 20.07.2015 г., постановено по адм. д. № 3124/2015 г. по описа на Административен съд - С.-град - второ отделение, 25-ти състав и определение № 10988 от 21.10.2015 г. по адм. д. № 10007/2015 г. по описа на Върховния административен съд - второ отделение. Молителят се позовава на нови писмени доказателства, част от които не били разгледани от решаващите състави, постановили определенията. Иска се отмяна на посочените съдебни актове. Ответникът - Изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър, не е взел отношение. Искането е постъпило в едногодишния срок по чл. 240, ал. 1 АПК от страна, за която определенията са неблагоприятни, поради което е процесуално допустимо. Разгледано по същество е неоснователно по следните съображения: Съгласно чл. 239, т. 1 АПК, влезлите в сила съдебни актове подлежат на обмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. В случая не е налице нито една от така изчерпателно изброените законови хипотези. В настоящето производство молителят е представил протокол № КД-10-17-44 за разглеждане на писмените възражения по кадастралната карта и кадастралните регистри на К., район Витоша - Столична община от 2.09.2010 г. и 3.09.2010 г. на комисия, назначена със заповед № РД-14-13 от 15.02.2010 г. на Изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър, заповед № РД-18-69 от 14.12.2010 г. на Изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър и протокол № КД-10-17-39 от 11.06.2009 г. на комисия, назначена със заповед № РД-14-45 от 26.05.2008 г. на Изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър. Така посочените писмени доказателства не са нови, тъй като се съдържат по делото на първоинстанционния съд. Наред с това същите не са от съществено значение за делото, тъй като то не е разгледано по същество, а е прекратено от Административен съд - С.-град, поради недопустимост на подадената жалба. С определение № 3987 от 20.07.2015 г., постановено по адм. д. № 3124/2015 г., Административен съд - С.-град - второ отделение, 25-ти състав е приел, че заповед № РД-18-69 от 14.12.2010 г. на Изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър, която е била оспорена от Д. в частта за имоти с идентификатори 68134.1897.40, 68134.1897.105 и 68134.1897.104, е съобщена на заинтересованите лица по реда на чл. 35, ал. 3 ЗКИР - чрез обнародване в Д. вестник бр. 5 от 14.01.2011 г. Тридесетдневния срок по чл. 49, ал. 2 ЗКИР е изтекъл на 15.02.2011 г., а Д. е подал жалбата си на 18.03.2015 г. Воден от тези съображения и на основание чл. 159, т. 5 АПК, първоинстанционният съд е оставил без разглеждане жалбата на Ц. Ц. Д. от гр. С., срещу заповед № РД-18-69 от 14.12.2010 г. на Изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър и е прекратил производството по делото. Цитираното определение е оставено в сила с определение № 10988 от 21.10.2015 г., постановено по адм. д. № 10007/2015 г. по описа на ВАС - второ отделение. Следователно представените с настоящето искане писмени доказателства не са от значение за резултата по делото, тъй като с тях не се установяват нови обстоятелства, нито представляват нови писмени доказателства от значение за спазване на срока за обжалване. По изложените съображения се приема, че така подаденото искане е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. Водим от горното и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав - втора колегия,