Решение № 11895 от 14.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 3066/2010 г.

Решение № 11895 от 14.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 3066/2010 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Илия Стефанов Енчев, срещу решение № 113/11.12.2009 г. по адм. д. № 7037/2009 г. на Административен съд - София град като неправилно поради нарушение на материалния закон. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, III отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 63, ал. 4 ЗМВР във вр. с чл. 145 АПК, съдът е отхвърлил жалбата на Илия Енчев против заповед № 1627/09.10.2009 г. на полицейски орган при 01 РУ - СДВР по изложени съображения, че е издадена при спазване на административнопроизводствените правила и в съответствие с материалния закон. Решението е правилно. Съдът е извършил следващия се съдебен контрол на обжалваната заповед в съответствие със задължението си по чл. 168 АПК и правилни са изводите му за липса на нарушенията по чл. 146 АПК. Обжалваната заповед е издадена при наличие на материалноправните предпоставки на чл. 63, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2-6 и чл. 64 ЗМВР - задържане на жалбоподателя като заподозряно лице в близост с местопрестъплението. Административният орган е действал в условия на неотложност, с оглед опасност от заличаване на дадени доказателства, в съответствие с предвидените от ЗМВР и НПК правомощия. Доводът в касационната жалба, че е издаден втори административен акт с аналогично съдържание е неоснователен. Обжалването по този акт е отделен в самостоятелно производство и предстои съдебната преценка относно неговата законосъобразност и липсват доказателства, че същият повторно е изпълнен. Водим от горното, Върховният административен съд, III отделение