Решение № 2880 от 05.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14563/2008 г.

Решение № 2880 от 05.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14563/2008 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 208 от АПК. Касаторът Тонка Гогова Илиева от гр. София е обжалвала решението от 11.08.2008 г. постановено по адм. д. № 214/2005 г. на Хасковският окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу мълчаливия отказ на кмета на община- Хасково да се произнесе по искането й по реда на § 9 от ПР на ЗУТ за отмяна на отчуждаването на имот пл. № 4209, кв. 614 по плана на гр. Хасково като неоснователна. Ответникът Община - Хасково не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението. Върховният администратиевн съд, II отд. след като прецени наведените касационни основания по чл. 209, ал. 1 т. 3 от АПК, прие следното : Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този правен резултат, съдът е приел за законосъобразен постановения отказ на кмета на община гр. Хасково. След като по безспорен начин от доказателствата по делото е прието, че отчуждителното производство по отношение на имота е напълно завършено с полученото реално обезщетение с недвижим имот по извършена валидната процедура по чл. 95 от ЗТСУ (отм.) от получен от жалбоподателката, изводът за неприложимост на на § 9 от ПР на ЗУТ е законосъобразен. Сочената норма урежда приключването на отчуждителни производства по реда на ЗТСУ (отм.) но при условие, че не са завършени до отмяната му. Ирелевантен е факта дали мароприятието е реализирано или не. Това обстоятелство като предпоставка е релевантно за друго производство - това по реституционните закони. Възприемайки изводите за законосъобразност на обжалвания инидивидуален административен акт, съдът е постановил решението в съотвествие с материалния закон и наведеното оплакване за неговото нарушение е неоснователно. Не са допуснати съществени процесуални нарушения. Съдът е събрал и обсъдил относимите към делото доказателства и го е постановил въз основа на тях и закона. А оплакването за постановяването му при непълнота на доказателствата не следва да се обсъжда, тъй като не е касационно основание за отмяна на решението. Същото е постановено в отсъствие на отменителните основания посочени в чл. 209, ал. 1 т. 3 от АПК, поради което и на основание чл. 221, ал. 2 изр. 1 от АПК следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, II отд.