Решение № 89 от 7.05.2012 г. на ВКС по н. д. № 205/2012 г.

Решение № 89 от 7.05.2012 г. на ВКС по н. д. № 205/2012 г., I н. о., НК, докладчик съдията Иван М. Недев Производството е по Глава ХХХIII от НПК - възобновяване на наказателни дела, по искане от главния прокурор за възобновяване на внохд 423/2011 г. на ОС-Хасково и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НПК. Съображенията са, че наложеното наказание на А. М. А. на основание чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4 от НК, след изменението на първоинстанционната присъда, в размер на 4 (четири) месеца лишаване от свобода е явно несправедливо и противоречи на чл. 55 от НК. Искането е да се отмени влязлото в сила и непроверявано по касационен ред решение и делото да се върне за ново разглеждане. Прокурорът поддържа искането. Осъденият и защитата му са на обратното становище -искането е неоснователно и следва да остане без уважение. След преценка доводите и становищата на страните, пред вид и материалите по делото ВКС, I-во н. о. в настоящия състав намира: С влязлото в сила въззивно решение № 133/3.ХI.2011 г. по внохд 423/2011 г. на ОС-Хасково е изменена присъда № 254/16.VI. 2010 г. по нохд 540/2010 г. на РС-Свиленград в частта за наказанието по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4 от НК, което при условията на чл. 55 от НК е намалено от 1 (една) година лишаване от свобода при първоначален строг режим и глоба 1000 лв. на 4 (четири) месеца лишаване от свобода при същия първоначален режим. При приетите за установени факти законосъобразно въззивният съд е приел, че в случая са налице предпоставките по чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК - смекчаващите обстоятелства, приети от първата инстанция и възприетото от втората за смекчаващо - отговорността и задълженията му да полага грижи за отглеждането и възпитанието на осиновеното му дете, обосновават извода за многобройност на смекчаващите обстоятелства, което прави и най-лекото, предвидено в закона (чл. 280, ал. 2 от НК) наказание несъразмерно тежко за извършеното от Р. престъпление. Правилни са и изводите на окръжния съд за надценяване значението на отегчаващите обстоятелства. С оглед горното ВКС намира, че наказанието определено от въззивния съд не е явно несправедливо, защото в случая не е налице очевидно несъответствие с установената степен на обществена опасност на конкретното деяние и деец, със смекчаващите обстоятелства, както и с възможността да се постигнат целите на наказанието по чл. 36 от НК. По тези съображения ВКС, I-во н. о. в настоящия състав