Решение № 415 от 10.10.2012 г. на ВКС по н. д. № 1244/2012 г.
ВКСI наказателно отделение10.10.2012 г.докладчик Елена Величкова
Диспозитив
ОТМЕНЯВА по реда на възобновяването определение по нчд. № 62/2012 г. на Районен съд гр. Девня и връща делото за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание.
Мотиви
Решение № 415 от 10.10.2012 г. на ВКС по н. д. № 1244/2012 г., I н. о., НК, докладчик съдията Елена Величкова Производството е за възобновяване на нчд. № 62/2012 г. на Районен съд гр. Девня, образувано по искане на Главния прокурор на РБ. В искането, което се поддържа от представител на Върховната касационна прокуратура е направено оплакване за нарушение на закона, при групиране на наказания по влезли в сила присъди. Осъдения Н. Н. Т., чрез защитата си е на становище искането да се уважи, тъй като е в полза на осъдения. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С протоколно определение от девети март 2012 г. постановено по нчд. № 62/2012 г. Районен съд гр. Девня е групирал наказанията наложени на Н. Н. Т. по четири дела, с наказание пробация и по три дела, по които наказанието е лишаване от свобода, като определеното общо на основание чл. 24, ал. 1 НК е увеличил с една трета, приспаднал е изтърпяната част и за двете групи и на основание чл. 68, ал. 1 НК е привел в изпълнение наказанието по нохд. № 114/2009 г. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на Главния прокурор на РБ: Доводът е за несъобразяване на всички осъждания на Т. и за определяне на групите без съобразяване на най-благоприятния за осъдения начин и е основателен. Производството пред Районен съд гр. Девня е образувано по предложение на Районна прокуратура гр. Девня, по реда на чл. 306, ал. 1 НПК за групиране на наказанията в една група по три дела и във втора група по още четири дела. Към предложението е приложена и справка за съдимост от която е видно, че осъжданията на Т. са общо единадесет. След провеждане на открито съдебно заседание с протоколно определение, а не със съдебен акт от вида, визиран в чл. 32, ал. 1т. 3 НПК, съдът е групирал наказанията така, както е поискал прокурорът, при което липсва произнасяне по наличието или отсъствието на предпоставките на чл. 25 НК вр. с чл. 23 НК. Изброяването на наказателните дела и вида и размера на наказанията по тях не установява, кои от деянията са в съвкупност /извършени преди да има влязла в сила присъда/ и кои в рецидив /извършени, след като има влязла в сила присъда /, още по-малко, защо са определени точно тези групи. Вън от вниманието на съда е останало осъждането по нохд. № 5808/2009 г. и това по 238/2008 г. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, първо наказателно отделение намира постановеното определение в нарушение на закона и процесуалните правила, а искането за възобновяване на Главния прокурор на РБ основателно. Ето защо и на основание чл. 425, ал. 1т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение