Решение № 8100 от 2.07.2015 г. на ВАС по адм. д. № 16894/2013 г.

Решение № 8100 от 2.07.2015 г. на ВАС по адм. д. № 16894/2013 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 248 и сл. ГПК вр. чл. 144 АПК, по четири искания на: 1. Пламен Райчев Райчев; 2. Красимир Райчев Райчев; 3. Райчо Кръстев Райчев; и 4. община Пловдив за допълване на постановеното по делото решение чрез присъждане на разноски за касационната инстанция в размер на платено адвокатско и юрисконсултско възнаграждение. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира исканията на Пламен Райчев, Красимир Райчев и Райчо Райчев за допустими - подадени в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, а разгледани по същество за основателни. Искането на община Пловдив е недопустимо, по следните съображения: Решението, чието допълване в частта му за разноските се иска, е постановено на 19.02.2015 г. и е необжалваемо. Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК срокът на искането е едномесечен от постановяване на решението. Този срок е преклузивен и неспазването му погасява правото на искане. В случая искането е подадено на 26.03.2015 г. и е просрочено, поради което не подлежи на разглеждане. С решението, чието допълване в частта му за разноските се иска, е оставено в сила обжалваното от Тунджай Ахмедов Белберов решение на Административен съд - Пловдив по адм. дело № 1520/2013 г. При този изход на делото искателите, които са ответници в производството имат право на направените по делото разноски. Пламен Райчев, Красимир Райчев и Райчо Райчев са направили своевременно искания за присъждане на такива и исканията им следва да се уважат до доказания размер за платени адв. възнаграждения. Представени са три броя договори за правна помощ, от които се установява плащането на адв. възнаграждения в размер на 1500 лв. от Красимир Райчев, в размер на 500 лв. от Райчо Райчев и в размер на 500 лв. от Пламен Райчев. Съгласно чл. 78, ал. 5 ГПК, ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малък от минимално определения размер съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата. Съдът не може служебно да присъди по-нисък размер, а само по искане на насрещната страна и то направено до приключване на заседанието, в което е завършено разглеждането на делото в съответната инстанция. Доказано е плащането на адв. възнаграждения в размер на 1500 лв. от Красимир Райчев, в размер на 500 лв. от Райчо Райчев и в размер на 500 лв. от Пламен Райчев. По искането на процесуалния представител на Тунджай Белберов по чл. 78, ал. 5 ГПК, което е своевременно заявено (с писмени бележки преди съдебното заседание на 20.01.2015 г., когато делото е обявено за решаване), съдът намира, че следва да се присъди по-нисък размер на възнаграждението, което се явява прекомерно съобразно действителната фактическа и правна сложност на делото. Предвид тези съображения сумата от 1500 лв. за касационната инстанция следва да се намали до размера на 600 лв. на основание чл. 78, ал. 5 ГПК вр. чл. 144 АПК. Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 1 и чл. 78, ал. 5 ГПК, вр. чл. 144 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,