Решение № 155 от 22.03.2011 г. на ВКС по гр. д. № 16/2011 г.
ВКСI гражданско отделение22.03.2011 г.докладчик Жанин Силдарева
Диспозитив
ДОПУСКА промяна на фамилията на молителя П. Р. К., като фамилното име да се счита Р. По направеното искане за отвод на състава, СЪДЪТ констатира, че с предходно определение № 98 от 24.06.2010 г. е оставил без разглеждане подадената молба от П. Р. К. за отмяна на основание чл. 304 ГПК на влязло в сила решение постановено от ВКС. С оглед на това обстоятелство съдът намира, че е налице основание за отвеждане на състава от разглеждане на молбата за отмяна, поради което и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК определи: ОТВЕЖДА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ ОТ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА МОЛБАТА ЗА ОТМЯНА, подадена от П. Р. Р. ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 16/2011 г. по описа на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение. Делото да се изпрати за определяне на друг съдебен състав за разглеждане на молбата за отмяна.
Мотиви
Решение № 155 от 22.03.2011 г. на ВКС по гр. д. № 16/2011 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Жанин Силдарева След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК и на поименното повикване: МОЛИТЕЛЯТ П. Р. К. редовно и своевременно призован, не се явява. Вместо него се явява адвокат Б.. ОТВЕТНИКЪТ И. П. И. редовно и своевременно призована, не се явява и не изпраща представител. ЖСК Б. художник и З. ЕООД чрез синдика Е. Г. Т. в качеството им на помагачи, редовно и своевременно призовани, не изпращат представители. Адвокат Б.: Моля да допуснете промяна във фамилията на молителя, като същият вместо К. да се казва Р., за което представям Решение № 001 от 19.01.2011 г. на СО, район Т. Моля да не се дава ход на делото. На основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК правя отвод на настоящият състав. Твърдя, че със свое определение № 98 от 24.06.2010 г. настоящият съдебен състав се е произнесъл по същество на спора, приемайки, че наведените в молбата за отмяна аргументи са неоснователни. Освен по допустимостта, съдебния състав се е произнесъл и по основателността на част от аргументите преждевременно, с което е показал предубеденост и поради това намирам, че е налице хипотезата на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, а именно - нарушено е правото по смисъла на чл. 6, т. 1, изр. 1 от Е. конвенция за защита правата на човека, като не се гарантира справедлив и безпристрастен съд. По направеното искане за промяна на фамилията на молителя по делото П. Р. К. СЪДЪТ намира, че искането е основателно, с оглед представеното решение за извършена промяна във фамилията на лицето, поради което