Решение № 5216 от 15.04.2014 г. на ВАС по адм. д. № 509/2014 г.

ВАСII отделение15.04.2014 г.докладчик т Ангел Калинов

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 157 от 28.11.2013 г. по адм. д. № 748/2013 г. на Добричкия административен съд. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 5216 от 15.04.2014 г. на ВАС по адм. д. № 509/2014 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на Тодор Енчев, Руска Енчева и Галин Атанасов срещу решение № 157 от 28.11.2013 г. по адм. д. № 748/2013 г. на Добричкия административен съд, като се иска отмяна на същото и да се реши въпроса по същество с отмяна на оспорената заповед. Ответникът по жалбите Веселин Тодоров взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че решението следва да се остави в сила. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационните жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С касираното решение Добричкият административен съд е отхвърлил жалбата на касаторите против заповед № 742/8.08.2013 г. на кмета на община Добрич. За да постанови решението си съдът е приел, че обжалваният административен акт е материално законосъобразен, издаден е от компетентен орган, в съответната писмена форма, при спазване на процедурните правила и съответства на целта на закона, поради което и жалбата срещу оспорената заповед следва да бъде отхвърлена като неоснователна. Решението е правилно. Всички оплаквания в касационните жалби относно съществуващата в имота сграда са неотносими към настоящето производство. Предмет на разглеждане е заповед за РУП предвиждащ нова сграда и само този план може да се разглежда в това производство. Относно оплакванията за нередовност в съобщаването на заповедта, първоинстанционният съд подробно е изложил мотиви относно това, че те са несъществени, след като касаторите са били уведомени и един от тях се е възползвал от правото си да направи възражения, а след това те са упражнили правото си да обжалват заповедта пред съда, което е гаранция за защита на законните им права и интереси. С оглед изложеното касационните жалби са неоснователни, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение

Цитирани разпоредби

1