Решение № 13330 от 15.10.2013 г. на ВАС по адм. д. № 12494/2013 г.

Решение № 13330 от 15.10.2013 г. на ВАС по адм. д. № 12494/2013 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Красимир Кънчев Производството по делото е по реда на чл. 237 - 244 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на "Изгрев - ГИ - Иванови и сие" ООД със седалище гр. Ямбол, подадено чрез пълномощниците му адв. Михаил Екимджиев, адв. Катина Бончева и адв. Гинка Черничерска, за отмяна на влезлите в сила решение № 8740/18.06.2012 г., постановено по адм. дело № 10732/2011 г. на Върховен административен съд, първо отделение, и решение № 917/7.07.2011 г., постановено по адм. дело № 16/2011 г. на Административен съд Бургас, в частта, в която е отхвърлена жалбата на "Изгрев - ГИ - Иванови и сие" ООД против РА № 281000612/09.07.2010 г., издаден от главен инспектор по приходите в ТД на НАП - гр. Бургас. Искането за отмяна на влезлите в сила съдебни решения е на основание чл. 239, т. 1 от АПК. Твърди се, че решения на Съда на Европейския съюз /СЕС/ по дело С-285/11 - "Боник" ЕООД, дело С-642/11 - "Стройтранс" ЕООД, дело С-643/11 - "ЛВК-56" ООД и дело С-78/12 - "Евита К" ЕООД, представляват нови обстоятелства, от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Претендира се отмяна на влезлите в сила съдебни решения. Ответникът по искането - директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. Бургас, с писмени възражения, оспорва искането и моли то да бъде отхвърлено. Настоящият петчленен състав на Върховния административен съд, първа колегия, намира молба за отмяна за процесуално допустима - подадена е от надлежна страна по смисъла на чл. 238, ал. 1 от АПК - за която съдебният акт е неблагоприятен, и в срока по чл. 240, ал. 1, предложение второ от АПК. Разгледано по същество, искането за отмяна е неоснователно. Основанието по чл. 239, т. 1 от АПК изисква да са открити нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Касае се за непълнота на фактическия или доказателствен материал, която се разкрива след като решението е влязло в сила и която не се дължи на процесуално нарушение на съда или небрежност на страната.