Решение № 1917 от 8.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3754/2010 г.

Решение № 1917 от 8.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3754/2010 г., III о., докладчик председателят Николай Урумов Съдебното производство е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета Община Перник срещу решение № 19 от 17.02.2010 г., постановено по адм. дело № 497 от 2009 г. по описа на Административен съд - Перник. В жалбата са развити съображения, че обжалваното решение е неправилно, като постановено при съществени нарушения на материалния закон - касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът по касационната жалба Таня Георгиева Темелчева, чрез процесуалния си представител адвокат В. Венкова, прави искане за оставяне на решението в сила, като законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд - III отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка на правилността на обжалваното решение съгласно чл. 218 от АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и е допустима, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Административният съд - гр. Перник, по жалба на Таня Темелчева е отменил като незаконосъобразен отказа на кмета на Община Перник, обективиран в писмо изх. № 09/ГС-114-1/08.10.2009 г. за вписване промяна в личния регистрационен картон в системата ЕСГРАОН. За да постанови този резултат, съдът е приел, че са били налице условия за вписване на исканата промяна по жалбоподателя, което било подкрепено и със необходимите доказателства, включително и с акт на службата по гражданско състояние в Германия. Посочил е, че твърдението на административният орган, че лицето било изгубило българско гражданство е неоснователно, тъй като съгласно чл. 20 от Закона за Българското гражданство по този въпрос компетентен да се произнесе бил Президента на РБ. Съдът е приел, че този отказ е незаконосъобразен и го е отменил. Така постановеното решение е правилно и законосъобразно. Установената от първоинстанционния съд фактическа обстановка съответства на доказателствата по делото. Изводите на съда се възприемат от настоящата касационна инстанция. Изложените доводи в касационната жалба жалбата, по същество преповтарят мотивите на отказа на административния орган. Както се посочи по-горе те са били подробно обсъдени от първоинстанционния съд и изводите направени от него за законосъобразни. Несъстоятелно е твърдението че Таня Темелчева е изгубила българското си гражданство. Това е така, защото видно и от представената лична карта, издадена през 2001 г. от компетентен български орган, Темелчева е с посочено българско гражданство. Именно в това и качество е издаден и българския задграничен паспорт през 2008 г. По тези съображения Върховният административен съд - III отделение, намира, че не е налице релевираното от касатора касационно основание за отмяна на обжалваното решение и то, като правилно следва бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 227 от АПК, Върховният административен съд - III отделение