Решение № 9897 от 28.09.2015 г. на ВАС по адм. д. № 4296/2014 г.

Решение № 9897 от 28.09.2015 г. на ВАС по адм. д. № 4296/2014 г., VIII о., докладчик съдията Петя Желева Производството е по чл. 175, ал. 1 от Административно-процесуалният кодекс. Образувано е по искане на Началник Митница Столична - гр. София, подадено чрез пълномощник, за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 2785/13.03.2015 г. постановено по адм. дело № 4296/2014 г. на Върховен административен съд, Осмо отделение, тричленен състав. В искането се твърди, че в мотивите на посоченото решение, при изчисляване на дължимия акциз на употребяван автомобил е допусната техническа грешка в пресмятането, като акцизната ставка е определена само за 28,5 kW, а дължимия акциз е определен в размер на 1628,49 лева, вместо правилно изчисляване на акциза върху 186 kW и определяне на дължим акциз в размер на 10 628,04 лева. Претендира се допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в посоченото решение относно размера на дължимия акциз за внесения автомобил, като се изчисли размера на дължимия акциз върху цялата мощност на автомобила. Ответникът Борислав Иванов Джагаров, в писмен отговор, депозиран чрез пълномощник, оспорва искането за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 2785/13.03.2015 г. постановено по адм. дело № 4296/2014 г. на Върховен административен съд, като неоснователно. Счита, че не е налице несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, а направеното искане цели промяна на формираната воля на съда и постановения правен резултат. Настоящият съдебен състав, намира искането за процесуално допустимо, а разгледано по същество - за неоснователно, по следните съображения: С Решение № 2785/13.03.2015 г. постановено по адм. дело № 4296/2014 г. на Върховен административен съд, е отменено Решение № 8388 от 30.12.2013 г. по адм. дело № 1375/2013 г. по описа на Административен съд София град, като вместо него е постановено ОТМЯНА на Решение № 9600-0058 от 15.02.2011 г., издадено от началника на Митница Столична, потвърдено с Решение № 315 от 05.05.2011 г. на директора на Агенция Митници, в частта относно определената митническа стойност на употребяван пътнически автомобил Subaru, модел В6 Tribeca 3.0, с рама № 4WX82CX64422530, първа регистрация 03.01.2006 г., в размер на 31 900 лева, както и в частта относно определено мито в размер на 3190 лева и ДДС в размер на 8186,52 лева за същия автомобил, ВРЪЩАНЕ преписката за издаване на индивидуален административен акт от началника на Митница Столична в частта относно определяне на митническа стойност на употребяван пътнически автомобил Subaru, модел В6 Tribeca 3.0, с рама № 4S4WX82CX64422530, първа регистрация 03.01.2006 г., както и определяне на дължимото мито и ДДС за същия автомобил при съобразяване на указанията на съда, дадени с мотивите на настоящото решение, и ОТМЕНА на Решение № 9600-0058 от 15.02.2011 г., издадено от началника на Митница Столична, потвърдено с Решение № 315 от 05.05.2011 г. на директора на Агенция Митници, в частта относно определения акциз за горницата над 1 628,49 лева до пълния размер от 5 842,60 лева ведно със съответните лихви, като е отхвърлена жалбата на Борислав Иванов Джагаров в останалата й част. Не се спори в настоящото производство, че за да достигне до този резултат, съдът е изложил подробни мотиви, които не са в противоречие с диспозитива на постановения съдебен акт. Така например, по спорния въпрос за размера на дължимия акциз на внесения автомобил, в мотивите на оспореното решение съдът е посочил, че дължимият акциз следва да се определи по реда на чл. 40, ал. 1, т. 4 от ЗАДС /отм., в сила от 01.01.2010 г./, тъй като не е спорно обстоятелството, че автомобилът не е нов по смисъла на чл. 4, т. 16 от ЗАДС / действаща към процесния период/, а именно - акцизната ставка следва да се определи на база 28.5 кW по система SAE, изчислена както следва: 186 - 157.5=28.5 кW по 57.14 лева= 1628,49 лева. Следователно няма противоречие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване за реда по който следва да се определи дължимия акциз, как се изчислява акцизната ставка и в какъв размер е дължимия акциз за внесения автомобил. Върховният административен съд неведнъж се е произнасял, че очевидната фактическа грешка е несъответствието между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения вид на решението дължащо се на писмени грешки, грешки в пресмятанията или други очевидни неточности. Целта на производството за поправка на очевидна фактическа грешка е възможността съдът по свой почин или по искане на страна и то неограничено във времето да отстрани допуснати в решението очевидни неточности. Чрез производството за поправка на очевидна фактическа грешка е недопустимо да се подменя формираната воля на съда и постановения правен резултат. Поправката на очевидна фактическа грешка не може да се ползва за изменение или отмяна на формираната воля на съда, тъй като противното би означавало да се допусне пререшаване на вече решения правен спор. А в случая, именно в това се състои отправеното искане - по реда на производството за поправка на очевидна фактическа грешка да се установи, че при формиране на волята на съда в мотивите и диспозитива на съдебния акт неправилно е определена акцизната ставка за внесения употребяван автомобил на база 28,5 кW, вместо на база 186 кW и от там неправилно е изчислил дължимия акциз в размер на 1628,49 лева, вместо в размер на 10 628,04 лева. Ето защо, настоящата инстанция намира, че в случая не е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 175 от АПК, допусната в Решение № 2785/13.03.2015 г. постановено по адм. дело № 4296/2014 г. на Върховен административен съд, Осмо отделение, тричленен състав, поради което искането на Началник Митница Столична - гр. София за поправка на очевидна фактическа грешка, следва да се отхвърли като неоснователно. Водим от гореизложеното и на основание чл. 175 от АПК, Върховният административен съд, състав на Осмо отделение,