Решение № 3654 от 17.03.2014 г. на ВАС по адм. д. № 15229/2013 г.

Решение № 3654 от 17.03.2014 г. на ВАС по адм. д. № 15229/2013 г., VI о., докладчик съдията Румяна Папазова Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Николай Методиев Янев от гр. Хасково срещу решение № 250 от 03.10.2013 г. по адм. дело № 212 по описа за 2013 г. на Административен съд - Хасково, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение № Ж-32-2 от 20.05.2013 г. на Директора на ТП на НОИ - Хасково. Изложените съображения за пороци на съдебното решение релевират необоснованост, неправилно прилагане на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът Директорът на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, гр. Хасково, е оспорил касационната жалба в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна. Предмет на оспорване в производството пред Административен съд - Хасково е решение № Ж-32-2/20.05.2013 г. на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ), гр. Хасково и потвърденото с него разпореждане № 5608218561/01.04.2013 г. на ръководителя на пенсионното осигуряване, с което личната пенсия за осигурителен стаж и възраст на Николай Методиев Янев от гр. Хасково е определена в размер на 289.29 лв., считано от 01.04.2013 г., на основание § 3, ал. 1 от ПЗР на ЗБДДО за 2013 г. (отм.) и ПМС № 332 от 20.12.2012 г. (ДВ, бр. 103 от 28.12.2012 г.). За да отхвърли жалбата като неоснователна, Административен съд - Хасково законосъобразно е приел, че осъвременяването на пенсията за осигурителен стаж и възраст е извършено в съответствие с действащото законодателство. Неоснователни са касационните доводи за необоснованост на съдебното решение, неправилно прилагане на материалния закон и допуснати от първоинстанционния съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила. На основание § 3, ал. 1, т. 1 от преходните и заключителни разпоредби на Закона за бюджета на Държавното обществено осигуряване за 2013 г. (отм.) пенсиите, отпуснати с начална дата до 31 декември 2009 г., с изключение на пенсиите, несвързани с трудова дейност, се осъвременяват от 1 април 2013 г. с 9,8 на сто. От фактическа страна е установено, че пенсията на жалбоподателя Янев за осигурителен стаж и възраст е била отпусната през 2000 г. С разпореждане № 5608218561 от 01.07.2009 г. е бил определен за изплащане размер от 263.47 лв., считано от 01.07.2009 г., на основание чл. 100 от КСО. При осъвременяване с 9,8 на сто, считано от 01.04.2013 г., размерът на пенсията възлиза на 289.29 лв. За изчислението не са необходими специални математически знания, налагащи назначаването на съдебно - икономическа експертиза. Въпросите във връзка с правилното определяне на пенсията за осигурителен стаж и възраст при отпускането й са ирелевантни към предмета на спора. Разпореждане № 101 от 08.01.2001 г. за отпускане на пенсия за осигурителен стаж с начална дата 21.12.2000 г. не подлежи на инцидентен контрол за законосъобразност в производството по оспорване на актовете за осъвременяване на пенсията. Изменението на влезлите в сила разпореждания по чл. 98 от КСО се извършва по реда и на основанията, предвидени в чл. 99 от КСО. Като е приел, че оспорените административни актове са издадени в съответствие с материалния закон и е отхвърлил подадената жалба като неоснователна, Административен съд - Хасково е постановил правилно решение. Не се установяват касационни основания за отмяна, поради което обжалваното съдебно решение следва да бъде оставено в сила. Не следва да бъде уважено искането на административния орган, направено в депозираното писмено становище, за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за тази инстанция в размер на 150 лв. С първоинстанционното решение жалбоподателят Янев е осъден да заплати на Териториално поделение на Национален осигурителен институт - Хасково разноски за водене на делото в размер на 150 лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение в размер съгласно чл. 7, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 8 от Наредба № 1 от 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 1 и 2 от АПК Върховният административен съд, шесто отделение,