Решение № 963 от 27.01.2015 г. на ВАС по адм. д. № 10026/2014 г.

Решение № 963 от 27.01.2015 г. на ВАС по адм. д. № 10026/2014 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Васил Францев Рудев от гр. Русе против Решение № 16/30.06.2014 г. по адм. дело № 204/2014 г. на Административен съд - Русе, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед № РД-01-2612/26.09.2013 г. на кмета на Община Русе, издадена на основание чл. 225а, ал. 1 ЗУТ за премахване на незаконен строеж: "Реконструкция на съществуваща сградна водопроводна инсталация", в жилищна многофамилна сграда с идентификатор 63427.7.57.1, находящ се в поземлен имот с идентификатор 63427.7.57 по КК на гр. Русе, ул. "Алея Горски теменуги" № 8, гр. Русе. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната му, както и отмяна на оспорената заповед. Ответникът кметът на Община Русе не взема становище по жалбата. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима-подадена от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за НЕОСНОВАТЕЛНА. За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд приема оспорената заповед за законосъобразна, издадена от компетентен оран, в установената форма, при спазване на процедурата по констатиране незаконността на извършеното строителство, вида му, годината на изграждане и извършителя му, както и при правилно приложение на материалния закон и съобразяване с неговата цел. Обектът е квалифициран като строеж, който е незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ, не е узаконен по реда на § 184 ПЗР на ЗИД от ЗУТ, поради което подлежи на премахване. Решението е валидно, допустимо и правилно. В изпълнение задължителните указания по отменителното решение на ВАС № 7206/28.05.2014 г. по адм. дело № 3524/2014 г., административният съд е изяснил фактическата обстановка по делото, със събиране на допустими доказателства относно законосъобразността на оспорената заповед. Въз основа на представените от страните доказателства, съдът е проверил законосъобразността на обжалваната заповед на всички основания по чл. 146 АПК. Събрани са доказателства за всички обстоятелства от значение за делото. Обосновано и правилно съдът приема, че процесната "реконструкция на съществуваща сградна водопроводна инсталация", е извършена без изискуемите се строителни книжа, представлява незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ. Извършеният през 2013 г. незаконен строеж не може да бъде търпим по смисъла на § 16, ал. 1 ПР на ЗУТ и § 127, ал. 1 ПЗР ЗИД ЗУТ 2012 г. или да бъде узаконен . По изложените съображения настоящият състав приема, че не са налице релевираните в касационната жалба пороци на обжалваното решение, поради което следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,