Решение № 8142 от 7.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 5604/2012 г.

Решение № 8142 от 7.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 5604/2012 г., II о., докладчик съдията Светлана Йонкова С решение от 6.02.2012 г. по адм. д. № 3628/2011 г. Административен съд София - град е отхвърлил жалбата на Мария Николова Руйчева-Дюлгерова срещу заповед № РД -18-3 от 11.01.2011 г. на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър в частта относно имот с идентификатор 68134.1980.1285. Решението се обжалва с касационна жалба от Мария Николова Руйчева - Дюлгерова. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателката моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорената пред Административен съд София - град заповед изп. директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър (АГКК) са одобрени кадастрална карта и регистър на част от район "Витоша", Столична община. В кадастралния регистър имот с идентификатор 68134.1980.1285 е записан на името на ответниците по касационната жалба Вучкови. Административен съд София - град е приел, че между жалбоподателката и ответниците по касационната жалба е налице спор за материално право, поради което преди разрешаването му не е възможно процесният имот да бъде записан на нейно име. Изводите си е направил на основание чл. 53 и 54 от Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР). С процесната заповед е одобрена кадастрална карта и кадастрален регистър на част от район "Витоша", Столична община в производство по чл. 49, ал. 1 ЗКИР. При преценката за законосъобразност съдът следва да прецени дали са спазени изискванията на чл. 41 ЗКИР при записването на имота в кадастралния регистър на определено лице. В случая процесният имот е записан на ответниците Вучкови. Административният орган не е допуснал нарушение на закона, тъй като те притежават документ за собственост, въз основа на който е извършено записването. Жалбоподателката и съпругът й също притежават документ за собственост. Нито административният орган, нито съдът в съдебното административно производство по оспорване на акта, издаден на основание чл. 49, ал. 1 ЗКИР могат да се произнесат по конкуренцията на актовете, които легитимират спорещите страни като собственици на един и същ имот. Това може да стане в гражданско производство. За настоящето производство е необходимо да се установи, че записването в кадастралния регистър е станало при спазване на изискванията на закона и подзаконовите актове. Този факт е установен, поради което крайният извод на Административен съд София град за законосъобразност на заповедта в оспорената й част е обоснован и в съответствие със закона. Неправилно съдът се е позовал на чл. 53 и 54 ЗКИР, които са приложими в процедура по изменение на влезли в сила кадастрална карта и регистър при непълнота или грешка в същите. Решението на Административен съд София - град следва да бъде оставено в сила като законосъобразно. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд,