Решение № 170 от 23.04.2009 г. на ВКС по к. н. д. № 142/2009 г.

Решение № 170 от 23.04.2009 г. на ВКС по к. н. д. № 142/2009 г., I н. о., НК, докладчик съдията Елена Величкова Производството е за възобновяване на нохд. № 1168/2008 г. Районен съд гр. П., образувано по искане на осъдения И. А. И. В искането, което се поддържа в съдебно заседание лично и от защитник е направено оплакване за нарушение на закона и съществени процесуални нарушения. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира искането неоснователно, а постановените съдебни актове при спазване на процесуалните правила и закона. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С присъда от 20.10.2008 г. постановена по нохд. № 1168/2008 г. на Районен съд гр. П., подсъдимият И. А. И. е признат за виновен, за времето от 5.01.2007 г. до 9.01.2007 г. на гара С., при условията на продължавано престъпление и използване на МПС, в качеството си длъжностно лице, възползвал се от служебното си положение, отнел от владението и без съгласието на собственика НК "Ж" гр. София, въглища на стойност 169,40 лв., с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие вещите са върнати, поради което и на основание чл. 197, т. 3 НК вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 6 НК вр. с чл. 26, ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1, т. 2 б. Б НК е осъден на пробация, като са определени на основание чл. 42а, ал. 1, т. 1 и 2 НК, задължителните мерки за срок от по шест месеца. С решение от 20.12.2008 г. постановено по внохд. № 847/2008 г. на Окръжен съд гр. П. присъдата е потвърдена изцяло. По искането за възобновяване на осъдения И.: Основното оплакване е за съществени процесуални нарушения, при оценката на доказателствата, за изградени изводи на база предположения, за неустановеност на предмета на престъплението. Доводите са неоснователни и не намират опора в подробните мотиви и на двата атакувани съдебни акта. Инстанционните Съдилища са обсъдили подробно събраните по предвидения в НПК процесуален ред доказателства. Посочили са кои обстоятелства приемат за установени и на коя доказателствена основа. Посочили са и поради кои несъответствия не приемат обясненията на подсъдимия, в посока на неустановеност на предмета на престъплението. В тази връзка няма как да бъдат приети обясненията на подсъдимия относно отбелязването в протокола за доброволно предаване, направено саморъчно - "въглищата взех от работното ми място на ЖП Гара С.", които били направени под натиск, от една страна, а от друга липсата на възражения срещу приложението на чл. 197, т. 3 НК, касаещо смекчената отговорност при връщане на откраднатата вещ. При правилно установените факти, закона е приложен правилно. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановените присъда и решение законосъобразни и при спазване на процесуалните правила, а искането за възобновяване изцяло неоснователно. Ето защо и на основание чл. 426 НПК вр. с чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение