Решение № 15088 от 12.12.2014 г. на ВАС по адм. д. № 11542/2014 г.

Решение № 15088 от 12.12.2014 г. на ВАС по адм. д. № 11542/2014 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на РДНСК - ЮИР, чрез ю. к. Албена Георгиева Костова, против решение № 1371/17.07.2014 г., постановено по адм. д. № 2975/2013 г. по описа на Административен съд Бургас. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Зюмбюла Михова Стоянова, гр. Бургас, против заповед № ДК-02-ЮИР-163/02.09.2011 г. на началника на РДНСК-ЮИР, с която е разпоредено премахването на незаконен строеж: "Надстройка на масивна двуетажна вилна сграда с трети жилищен етаж и стоманобетонна плоча над него, с изпълнена зидария от "итонг", находяща се в УПИ VIII, кв. 5, по плана на вилна зона "Зора", с административен адрес: ул. "Меркурий" № 15. Съдът е уважил жалбата като основателна. Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице по назначената и приета, неоспорена СТЕ и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Безспорно е установено е, че за строежът има издадено разрешение за строеж № 82/29.11.1996 г. и одобрени проекти от 25.11.1996 г. от община Несебър. Съгласно предвижданията на архитектурния проект, разрешено е изграждане на два етажа със средна етажна височина 2.70 м. и мансарден етаж. Предвидената светла височина на надзида при северната фасада на мансардния етаж е 1.50 м., а при южната -2.05 м. По проект кота корниз е 7.10 м., а кота било - 9.10 м. Констатиран е от органите на ДНСК строеж на трети етаж с нормална височина - 2.50 м., над който е изпълнена стоманобетонна плоча с дебелина около 15 см. Така котата на покривната плоча е около 8.05 м. При тези фактически констатации, съдът е приел, че се касае за строеж, чийто характеристики не съвпадат с тези, посочени в оспорената заповед за премахване на незаконен строеж от пета категория "Надстройка над двуетажна масивна вилна сграда с трети жилищен етаж и стоманобетонна плоча над него с надзид, изпълнен с итонг зидария", тъй като надзид няма, но е увеличена височината на надзида на разрешения мансарден етаж в рамките на разрешената кота било. Вероятно е да се касае за незаконна част от строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 3 от ЗУТ, но липсват фактически и правни основания в заповедта в тази насока. При така установеното съдът е приел, че заповедта е издадена в нарушение на материалния закон и е необоснована и правилно я е отменил. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав