Решение № 3664 от 31.03.2016 г. на ВАС по адм. д. № 9911/2015 г.

ВАСII отделение31.03.2016 г.докладчик т Ангел Калинов

Диспозитив

ОТМЕНЯ изцяло заповед № ЗМФ - 548 от 15.06.2015 г. на министъра на финансите на Република България. Решението може да се обжалва пред петчленен състав на Върховния административен съд в 14-дневен от съобщаването му на страните.

Мотиви

Решение № 3664 от 31.03.2016 г. на ВАС по адм. д. № 9911/2015 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 179 и сл. АПК и е образувано по жалба на "Лукойл България" ЕООД срещу заповед № ЗМФ - 548 от 15.06.2015 г. на министъра на финансите, като се иска отмяна на същата изцяло. Ответникът по жалбата взема становище да се отхвърли жалбата. Върховният административен съд - второ отделение приема, че жалбата е допустима и разгледана по същество е основателна. Оспорената заповед е издадена на основание чл. 103а, ал. 4 от ЗАДС от министъра на финансите и е за изменение на заповед № ЗМФ - 301 от 3.04.2014 г. издадена от същия министър на същото основание. Както първоначалната заповед, така и оспорената са общи административни актове по смисъла на чл. 65 АПК. В такъв случай при издаването на последната е следвало да са спазени изскванията на чл. 66 - 72 АПК. Съдът счита, че оспореният общ административен акт е издаден при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, обуславящи извод за неговата незаконосъобразност. По делото липсват данни за изпълнение на изискването на чл. 66 АПК за уведомяване за предстоящото издаване на акта. Административната преписка не съдържа и доказателства за спазване на задължението на административния орган по чл. 69 АПК да осигури на заинтересованите лица участие в административното производство съобразно предвидените в закона форми и срокове. Материалите по делото сочат на неизпълнение на правилото на чл. 71 АПК за обсъждане на предложенията и възраженията на заинтересованите граждани и техните организации преди обективиране на волеизявлението на министъра на финансите в атакувания акт. Няма данни и за извършено съобщаване на акта по правилата на чл. 72 АПК като елемент от фактическия състав по неговото издаване. Така констатираните процесуални пороци са от категорията на съществените и са предпоставка за отмяна на акта. По изложените съображения и на основание чл. 172, ал. 2 във вр. с чл. 184 АПК Върховният административен съд

Цитирани разпоредби

2