Решение № 581 от 29.12.2011 г. на ВКС по н. д. № 2744/2011 г.

Решение № 581 от 29.12.2011 г. на ВКС по н. д. № 2744/2011 г., I н. о., НК, докладчик съдията Елена Величкова Срещу въззивна присъда по внчхд. № 740/2011 г. на Окръжен съд гр. Варна, е подадена касационна жалба от частния тъжител Д. С. Г.. В съдебно заседание жалбата се поддържа от повереник. Подсъдимата С. Д., в писменни бележки на защитник, е на становище присъдата като законосъобразна и правилна да се остави в сила. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановената присъда, в нарушение на процесуалните правила по оценка на доказателствата и от там на материалния закон, пледира за отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С присъда от 29.09.2011 г. постановена по нохд. № 740/2011 г. на Окръжен съд гр. Варна е отменена осъдителна присъда по нчхд. № 3209/2010 г. на Районен съд гр. Варна и вместо това подсъдимата С. К. Д. е призната за невиновна на 7.05.2019 г. в [населено място] на публично място, чрез думи да е унизила честта и достойнството на Д. С. Г., поради което е оправдана по обвинението по чл. 148, ал. 1 НК вр. с чл. 146, ал. 1 НК. Отхвърлен е и предявения граждански иск за неимуществени вреди в размер на 1000 лв., като неоснователен. Преди да разгледа касационната жалба на частния обвинител Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение констатира, че цитираната присъда не е обявена по предвидения в НПК процесуален ред. Видно от протокола от съдебното заседание на 29.09.2011 г., след последна дума на подсъдимата съдът е отразил: - "счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение ", протокола е приключен в 12,50 ч. Както бе посочено по горе присъдата е датирана със същата дата, без да е отразено в протокола, че е обявена. Въззивната присъда е от тези по чл. 336, ал. 1, т. 3 НПК, за които съобразно нормата на чл. 339, ал. 3 НПК следва да се приложат изискванията на чл. 310 НПК и чл. 311, ал. 1, т. 7 НПК. Като не е сторил това въззивния съд е допуснал нарушение на процесуалните правила и то е от категорията на съществените по смисъла на чл. 348, ал. 2, т. 2 НПК. При този изход на делото, няма как да бъдат разглеждани направените в касационната жалба на частния тъжител оплаквания. Ето защо и на основание чл. 354, ал. 3, т. 2 НПК вр. с чл. 348, ал. 2, т. 2 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение