Решение № 5067 от 19.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 11605/2009 г.

Решение № 5067 от 19.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 11605/2009 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Съдебното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Общински съвет гр. Пловдив, против решение № 694/25.05.2009 г. по адм. д. № 2044/2007 г. на Административен съд гр. Пловдив като недопустимо. Изложени са доводи, че същото е постановено по недопустима жалба, подадена от лице, което няма правен интерес от оспорването по смисъла на чл. 159, т. 4 АПК и по оспорването на административното решение има влязло в сила съдебно решение по смисъла на чл. 159, т. 6 АПК. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, III отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 21, ал. 1, т. 8 и т. 23 от ЗМСМА във връзка с чл. 145 АПК по жалба на Димитър Николов Пъшков, съдът е отменил оспореното административно решение № 493/20.11.2007 г. на Общински съвет гр. Пловдив, в частта му за отмяна на негово решение № 436/04.10.2007 г. за замяна на имоти - частна собственост с имот - частна общинска собственост в гр. Пловдив от 345 кв. м. на цена 405335,26 лв. Съдът е изложил съображения, че същото е постановено от компетентен административен орган, но в нарушение на обществения интерес - наличие на сключен договор от трети добросъвестни лица, с чието разваляне се засяга правната сигурност във връзка с извършените сделки на добросъвестни лица, в нарушение на обществения интерес. Решението е допустимо. Жалбоподателят Димитър Николов Пъшков е оспорил административното решение при наличие на правен интерес, за което има произнасяне с влязло в сила определение № 8838/17.07.2008 г. по адм. д. № 3663/2008 г. на ВАС, III отделение, поради което не е нарушена разпоредбата на чл. 159, т. 4 АПК. Не е нарушена и разпоредбата на чл. 159, т. 6 АПК както законосъобразно е приел съдът. Тази правна норма е приложима единствено при влязло в сила съдебно решение с един и същи предмет и идентичност на страните. Неоснователно касационният жалбоподател се позовава на определение № 4286/10.04.2008 г. по адм. д. № 2975/2008 г. на ВАС, III отделение, с което е определена процесуалната недопустимост на жалба на дружеството "ВАС 44"-ООД срещу оспореното административно решение на общинския съвет. Водим от горното, Върховният административен съд, III отделение