Решение № 9014 от 22.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 2647/2011 г.

Решение № 9014 от 22.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 2647/2011 г., VI о., докладчик председателят Александър Еленков Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби на:

1. Пламен Димитров Станев от с. Антимово, Видинска област, подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат Соня Иванова от гр. Видин, срещу решение № 150 от 21.12.2010 г. по адм. дело № 233/2010 г. на Административен съд - гр. Видин в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу решение № 104 от 18.08.2010 г. на директора на Районно управление "Социално осигуряване" (РУСО) - гр. Видин и потвърденото с него разпореждане № 05-114-5-4 от 07.07.2010 г. на длъжностното лице по чл. 114, ал. 4 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) при същото РУСО, в частта, с която е постановено да заплати лихва по чл. 113, ал. 1 КСО върху сумата 2420,97 лв., считано от 01.01.2009 г. до окончателното изплащане на главницата, както и в частта, с която е осъден да заплати на РУСО - Видин разноски по делото;

1. директора на Районно управление "Социално осигуряване" - гр. Видин, подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт Траян Радуцов, срещу същото решение на Административен съд - гр. Видин, но в частта, с която е отменено решение № 104 от 18.08.2010 г. и потвърденото с него разпореждане № 05-114-5-4 от 07.07.2010 г. и вместо това е постановено Пламен Димитров Станев да заплати лихва по чл. 113, ал. 1 КСО върху сумата 2420,97 лв., считано от 01.01.2009 г. до окончателното изплащане на главницата.

И двете касационни жалби са подадени в съответния последен ден от срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежни страни по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и са допустими. Разгледани по същество и двете са основателни.

Според чл. 114, ал. 5 КСО в случаите, когато има изплатени суми за пенсии след прекратяването им поради смърт на пенсионера, те се събират от лицето, което ги е получило, или солидарно от наследниците. От текста на разпоредбата е видно, че релевантният юридически факт е "има изплатени суми за пенсии след прекратяването им поради смърт на пенсионера". В непосредствена връзка с него са правилата на чл. 96, ал. 1, т. 1 и чл. 98, ал. 1, т. 1 КСО, според които пенсията се прекратява с разпореждане на съответното длъжностно лице, когато пенсионерът почине. Разпореждане за прекратяване на пенсията на починалата Витана Крумова Маринова е издадено на 17.05.2010 г. Другото съществено обстоятелството в хипотезата на чл. 114, ал. 5 КСО е това, че задължени на самостоятелни основания за възстановяване на изплатените суми след прекратяването на пенсията са: а) лицето, което ги е получило, а когато то не може да бъде установено б) наследниците на пенсионера и тяхната отговорност е солидарна.

В случая нито едно от тези релевантни обстоятелства не е установено чрез доказване.

Решението на Административен съд - гр. Видин е неправилно поради нарушение на материалния закон и поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила за пълно и всестранно изясняване на делото от фактическа страна и на тази основа за издирване и прилагане на материалния закон, довели до цялостната му необоснованост. Налице са всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което оспореното с двете касационни жалби съдебно решение следва да бъде отменено, а делото - върнато на Видинския административен съд за ново разглеждане от друг съдебен състав.

Водим от изложените мотиви Върховният административен съд, шесто отделение,