Решение № 11725 от 9.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6901/2009 г.

ВАСПетчленен състав09.10.2009 г.докладчик Славка Найденова

Диспозитив

ОТХВЪРЛЯ молбата на отмяна на Митко Михайлов Илиев от гр. Търговище, за отмяна на влязлото в сила решение № 119/06.01.2009 г., постановено по адм. д. № 10205/2008 г. на Върховният административен съд, пето отделение, с правно основание чл. 239, т. 4 АПК. На основание чл. 244, ал. 3 АПК не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 11725 от 9.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6901/2009 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Славка Найденова Производството по делото е образувано пред 5-членен състав на Върховния административен съд, по реда на чл. 239, т. 4 във връзка с чл. 237, ал. 1 АПК, по молба на Митко Михайлов Илиев от гр. Търговище, за отмяна на влязлото в сила решение № 119/6.01.2009 г., постановено по адм. д. № 10205/2008 г. на Върховният административен съд, пето отделение, като се твърди, че същото противоречи на решение № 6022/23.05.2008 г., постановено по адм. д. № 695/2008 г. на Върховния административен съд, шесто отделение. Иска се 5-членният състав, на посоченото правно основание, да отмени влязлото в сила решение и да върне делото за ново разглеждане. Ответникът директорът на Дирекция "Социално подпомагане" - гр. Търговище не е изразил становище. Върховният административен съд, в настоящия петчленен състав, втора колегия, намира че молбата за отмяна е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 240 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. Съгласно нормата на чл. 239, т. 4 АПК, актът подлежи на отмяна, когато между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено друго влязло в сила решение, което противоречи на решението, чиято отмяна се иска. В конкретния случай, с решение № 6022/23.05.2008 г., по адм. д. № 695/2008 г. на Върховния административен съд, шесто отделение, е отменено решение № 87/10.12.2007 г., по адм. д. № 210/2007 г. на Административен съд - гр. Търговище и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав. С това решение не е решен спора по същество по оспорването на Заповед № 12/05.10.2007 г. на директора на Дирекция "Социално подпомагане" - гр. Търговище, а делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд, с дадени указания. След новото произнасяне от административния съд, е постановено решение № 47/07.07.2008 г., по адм. д. № 68/2008 г на Административен съд - гр. Търговище, оставено в сила с решение № 119/06.01.2009 г., постановено по адм. д. № 10205/2008 г. на Върховният административен съд, пето отделение, чиято отмяна се иска. За да е налице правното основание, на което се иска отмяна, следва да са налице две решения, влезли в сила, между същите страни, за същото искане и на същото основание, каквото в случая не е налице. Т. е. следва да са налице две решения, влезли в сила, с различен краен резултат по произнасянето по оспорването на посочената заповед на директора на Дирекция "Социално подпомагане" - гр. Търговище, каквото в случая не е налице. Налице е едно решение по спора, влязло в сила и това е решение № 47/07.07.2008 г., по адм. д. № 68/2008 г на Административен съд - гр. Търговище, оставено в сила с решение № 119/06.01.2009 г., постановено по адм. д. № 10205/2008 г. на Върховният административен съд, пето отделение. Сочените решения, постановявани по касационни жалби на молителя, не са от характера на противоречиви такива, тъй като с тях не е решен спорът по същество. Като се има предвид изложеното молбата за отмяна с правно основание чл. 239, т. 4 АПК е неоснователна и недоказана, поради което следва да се отхвърли. Водим от горното Върховният административен съд, в настоящия 5-членен състав, втора колегия, на основание чл. 244, ал. 1, изр. 1 АПК

Цитирани разпоредби

1