Решение № 12058 от 13.10.2014 г. на ВАС по адм. д. № 7523/2014 г.

ВАСII отделение13.10.2014 г.докладчик т Светлана Йонкова

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение от 3.04.2014 г. по адм. д. № 14/2014 г. на Русенския административен съд. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 12058 от 13.10.2014 г. на ВАС по адм. д. № 7523/2014 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 3.04.2014 г. по адм. д. № 14/2014 г. Русенският административен съд е отхвърлил жалбата Мартин Иванов Здравков срещу заповед № РД-01-3295/29.11.2013 г. на кмета на община Русе. Решението се обжалва с касационна жалба от Мартин Иванов Здравков. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответникът по касационната жалба не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорената заповед е наредено на Мартин Здравков да премахне незаконен строеж "Иззиждане на външни стени на съществуващ балкон и обособяването му в кухненски бокс" към жилище на първия етаж на жилищна сграда, собственост на извършителя Здравков. Русенският административен съд е приел, че е налице незаконен строеж, извършен от жалбоподателя без строителни книжа. Не е търпим, тъй като е изграден през 2006 г. Решението на Русенския административен съд е законосъобразно. Строежът е незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ - за него не са издадени инвестиционен проект и разрешение за строеж. С оглед времето на извършването му - през 2006 г., той не е търпим съгласно § 16 ПРЗ ЗУТ и § 127 ЗИД ЗУТ. Подлежи на премахване. Законосъобразно и обосновано съдът е приел, че жалбоподателят не може от свое има да предявява чужди права. Дали при изпълнението на заповедта ще бъдат засегнати права на трети лица е обстоятелство, което е ирелевантно за настоящия административен спор. Този въпрос е свързан с доброволното или принудително изпълнение на заповедта, като в изпълнителното производство е предвидена защита за всички лица, чиито права се засягат от принудителното изпълнение. Решението на Русенския административен съд е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, на основание чл. 221, ал. 2 АПК,

Цитирани разпоредби

1