Решение № 16378 от 12.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 12135/2011 г.

Решение № 16378 от 12.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 12135/2011 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Фани Найденова Производството е по чл. 208 и сл. АПК, във вр. чл. 251, ал. 5 ГПК, приложима по препращата разпоредба на чл. 144 АПК. Образувано е по жалба на "Европа 1" ООД, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, представлявано от Михаил Качелов и от адв. Славова, имаща характер на касационна жалба срещу решение, постановено по реда на чл. 251 ГПК, № 7293/26.05.2011 г. по адм. д. № 13161/2009 г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение, неправилно постановено във форма на определение, с което е оставено без уважение искането на дружеството за тълкуване на влязлото в сила съдебно решение № 6926 от 27.05.2010 г. по същото дело, с което съдът е отхвърлил жалбите на "Европа 1" ООД и на Михаил Качелов срещу решение № 495 от 26.05.2009 г. на Комисията за защита на конкуренцията. Изложени са доводи за неправилност на решението и се поддържа искане за постановяване на друго по същество, с което да се даде тълкуването, поддържано с подробни съображения изложени в жалбата и в пледоарията по същество в съдебното заседание проведено на 03.11.2011 г. по настоящото дело. Ответникът по искането - Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния представител арк. Ботева счита решенито за правилно и моли да бъде оставена без уважение жалбата като неоснователна. Ответникът по искането - кооперация "Радиотакси ден и нощ /Европа", счита жалбата за неоснователна. Излага подробно съображения в представена писмена защита. Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд приема жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество, за неоснователна. Постановеното от първоинстанционния съд, състав на седмо отделение на Върховния административен съд, съдебно решение, което е обжалвано с настоящата жалба е по искане за тълкуване на решение № 6926 от 27.05.2010 г. по адм. д. № 13161/2009 г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение, с което е отхвърлена жалбата срещу решение № 495 от 26.05.2009 г. на Комисията за защита на конкуренцията. Молителят е искал тълкуване на решението, тъй като по негови твърдения липсва диспозитив, конкретизиращ нарушението по чл. 35 от Закона за защита на конкуренцията. Сочи, че според кооперация "Радиотакси ден и нощ/Европа" постановеното от Комисията за защита на конкуренцията преустановяване на нарушението означавало преустановяване ползването на телефон 6155, поради което кооперацията подала молба за пренасочване на телефона, а с нотариална покана от 07.02.2011 г. поискала и премахване на стикерите. Това, според молителя, представлява спор по тълкуването на влязлото в сила съдебно решение. Съдът правилно е приел искането за тълкуване на постановеното съдебно решение, за неоснователно. Съгласно разпоредбата на чл. чл. 251 ГПК, приложима по препращата разпоредба на чл. 144 АПК, на тълкуване подлежи неясното съдебно решение. В случая съдът ясно и недвусмислено е изразил волята си, а именно, че отхвърля жалбата на "Европа 1" ООД и на Михаил Качелов срещу решение № 495 от 26.05.2009 г. на Комисията за защита на конкуренцията. В мотивите си съдът е посочил какво е нарушението по чл. 35, ал. 1 ЗЗК и е изложил подробно мотиви какви са елементите на имитацията. Диспозитивът на съдебното решение е в съответствие с разпоредбата на чл. 172, ал. 4 АПК и правните му последици са ясни. Пред настоящата инстанция жалбоподателят поддържа, че решението на административния орган е неясно и доразвива искането си за тълкуване на същото, което е недопустимо. С решението, чието тълкуване се е искало, е постановено отхвърляне на жалбата срещу административния акт, т. е. същият е влязъл в сила и подлежи на изпълнение, така както е постановен. Искането за тълкуване е неоснователно, както е приел първоинстанционния съд и решението, неправилно постановено във форма на определение, с оставяне без уважение на искането за тълкуване на решение № 6926 от 27.05.2010 г. по адм. д. № 13161/2009 г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение, следва да бъде оставено в сила, като правилно. Воден от горното Върховният административен съд, Петчленен състав на Първа колегия,