Решение № 370 от 9.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2114/2008 г.

Решение № 370 от 9.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2114/2008 г., VI о., докладчик съдията Наталия Марчева Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на Едноличен търговец Димо Павлов Димов с Фирма "Бинкос - 53 - Димо Павлов Димов" от гр. Бургас срещу решение № II-248 от 9.01.2008 г. по адм. д. № 238/2007 г. по описа на Бургаския окръжен съд, Втори административен състав. Релевирани оплаквания за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът Директор на РУ "Социално осигуряване" гр. Бургас не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение № II-248 от 9.01.2008 г. по адм. д. № 238/2007 г. по описа на Бургаския окръжен съд, Втори административен състав е отхвърлил жалбата Едноличен търговец Димо Павлов Димов с Фирма "Бинкос - 53 - Димо Павлов Димов" от гр. Бургас срещу Решение № 55 от 22.06.2006 г. на Директора на РУ "Социално осигуряване" гр. Бургас, с което е потвърдено Разпореждане № 495 от 29.05.2006 г. на Ръководителя на контрола по разходите на ДОО. Съдът е приел за установено, че към момента на настъпване на временната нетрудоспособност на жалбоподателя - 1.09.2004 г., същият се е осигурявал само за пенсия за изслужено време и старост, инвалидност и наследствена пенсия. Направен е окончателния извод за законосъобразност на обжалвания административен акт. Решението, предмет на съдебен контрол не страда от визираните в касационната жалба отменителни основания. По отношение на оплакванията за съществено нарушение на административнопроизводствените правила и искането за прогласяване на нищожността на процесните административни актове, настоящият тричленен състав се съобразява с решение № 4385 от 4.05.2007 г. по адм. д. № 699/2007 г. по описа на ВАС, което решение е окончателно и не подлежи на обжалване. В съдебното заседание, състояло се на 18.12.2007 г. вещото лице Карчева изрично е заявило, че вноските са направени към момента, в който лицето вече е било неработоспособно. От месец август 2004 г. Димов няма вноски за осигурителни рискове лично за себе си, а само за персонала. Поредната вноска е осъществена на едва на 10.02.2005 г. Внасянето на осигурителни вноски след срока на временната неработоспособност не води до възникване на осигурително правоотношение с обратна дата към деня на настъпването на неработоспособността. Наред с това по делото липсват надеждни доказателства касаторът да е подал своевременно заявление за всички осигурени социални рискове преди настъпването на неработоспособността. Съгласно чл. 40, ал. 1 КСО осигурените лица за всички осигурени социални рискове, за всички осигурени социални рискове без трудова злополука, професионална болест и безработица или за всички осигурени социални рискове без безработица имат право на парично обезщетение вместо трудово възнаграждение за времето на отпуск. В конкретния случай не е налице нито една от цитираните законови хипотези. По изложените в настоящите мотиви съображения решението на Бургаския окръжен съд се оставя в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд - VI отделение,