Решение № 7552 от 9.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 13402/2008 г.

Решение № 7552 от 9.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 13402/2008 г., III о., докладчик съдията Йовка Дражева Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Стоян Георгиев Стойчев против решение по адм. д. № 2011/2008 г. по описа на АС София - град. Иска отмяна, защото договорът за наем не е прекратен с нотариална покана, която не е получавана. Не са получени писма от 23.02.2004 г., нито е съобразено решение по гр. д. № 4941/2001 г. по описа на СРС. Нарушен е Закона за задълженията и договорите. Касационните основания са незаконосъобразност и необоснованост. Ответната страна Изпълнителна агенция "Социални дейности" към МО оспорва касационната жалба като недопустима. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, III отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С решение № 850/28.07.2008 г. по адм. д. № 2011/2008 г. по описа на АС София град в производство по чл. 294 от АПК е отхвърлена жалбата на касационния жалбоподател срещу постановление от 12.03.2008 г. на изпълнителния директор на ИА "Държавна собственост", издадено на основание чл. 268, т. 2 вр. с чл. 271, ал. 1, т. 1 и т. 6 от АПК. Решението е обосновано и законосъобразно. Постановено е съобразно относимите за спора и ангажирани по делото доказателства, при спазване на материалния закон. Постановлението е издадено въз основа на изпълнително основание - влязла в сила заповед по чл. 80а от ЗДС за изземване на имот, от орган, който по силата на Наредбата за отдаване под наем и за разпореждане с имоти от ведомствения жилищен фонд на Министерството на отбраната, има правомощието да изпълни заповедта за изземване. Всички наведени от касационния жалбоподател доводи за наличието на правно основание, на което ползва имота, неполучени нотариални покани за прекратяване на наемно правоотношение и решение по гр. д. № 4941/2001 г. по описа на СРС, са неотносими за настоящия спор. Такива възражения жалбоподателят е могъл да направи при оспорване законосъобразността на заповедта за изземване по чл. 80а от ЗДС № ЗС-26/27.02.2008 г. на Министъра на отбраната. Тази заповед обаче е съобщена на 24.03.2008 г. и след като няма данни, нито твърдение, че е обжалвана, е влязла в сила и представлява изпълнително основание, въз основа на което е издадено постановлението. Като е отхвърлил жалбата съдът е постановил правилно решение, което следва да се остави в сила. Предвид изложеното, Върховният административен съд, III отделение, на основание чл. 221, ал. 2 от АПК